Ухвала

від 17.03.2009 по справі 4/57-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/57-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" березня 2009 р.                                                                                              Справа № 4/57-07

за позовом:закритого акціонерного товариства "Кіровоградська промислова компанія", м. Кіровоград   

до:відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", м. Вінниця  

про визнання рішень загальних зборів акціонерів недісними

                     Суддя          

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2007р. у справі №4/57-07 відмовлено Стратієнко Людмилі Іванівні в прийняті позовної заяви, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Не погоджуючись з даною ухвалою суду Стратієнко  Л.І. подана апеляційна скарга.

Постановою Житомирвського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. ухвалу господарського суду Вінницької області 17.09.2007р. залишено без змін, матеріали справи №4/57-07 повернуто до суду першої інстанції,  у зв"язку з чим, ухвалою від 03.12.2008р. справу призначено до розгляду на 12.02.2009р. слуханням о 10 год. 00 хв..

Однак, у зв"язку з надходження до Житомирського апеляційного господарського суду касаційної скарги Стратієнко Л.І. на постанову від 18.11.2008р., справу за запитом направлено до Житомирського апеляційного господарського суду, для подальшого надсилання її до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009р. постанову ЖАГС від 18.11.08р. залишено без змін, а касаційну скаргу Стратієнко Л.І. без задоволення, справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, та те, що справу  господарським судом не було розглянуто по суті, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.    Призначити судове засідання на  16.04.09 о 11:00, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.04.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані  ухвалами суду від 15.12.2006р., 31.01.2007р., 15.06.2007р. 13.11.2007р., в тому рахунку: оригінали документів ( для огляду в судовому засіданні) наданих з позовною заявою; Докази про те, що неповідомлення позивача персонально про загальні збори 27.05.2006р. перешкодило йому взяти участь у цих зборах ; Докази про те у який спосіб відповідач мав персонально повідомити про загальні збори 27.05.2006р.; Докази про те, що неповідомлення позивача про скликання загальних зборів у спосіб визначити у статуті, позбавив позивача можливості внести пропозицію щодо формування порядку денного загальних зборів; Вказати норми законодавства, які передбачають підстави визнання недійсними рішень зборів акціонерного товариства ( ст. 12 ГПК України ) , які передбачають недійсність рішень загальних  акціонерних товариств проведених всупереч забезпеченного позову, встановлени судовим актом; Докази отримання відповідачем до 27.05.2006р. ухвали Печерського райсуду м. Київа від 25.05.2006р. № 2-А-434-1/06 судові рішення  у цій справі;  Письмові пояснення про те , чи є серед акціонерів  відповідача фізичні особи громадяни; Докази в обгрунтування цього ( довідка реєстратора ); Установчі документи ( копію в справу, оригінал для огляду в судовому засіданні );  Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень..

Відповідачу: всі докази витребувані  ухвалами суду від 15.12.2006р., 31.01.2007р., 15.06.2007р. 13.11.2007р., в тому рахунку: письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами;  Докази персонального повідомлення позивача про загальні збори акціонерів 27.05.2006р.  у спосіб встановлений п. 11.2.7 Статуту, оригінали ( для огляду в судовому засіданні ) та належним чином завірені копії статуту відповідача; Положення про загальні збори ВАТ "Вінницький завод тракторних  агрегатів ", протокол загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", які були скликанні акціонерами, що  в сукупності володіють понад 10% статутного фонду товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", 27.05.2006р. о 12 год за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 1; Докази про те, чи є акціонерами відповідача фізичні особи , газету в якій опубліковані оголошення про збори 27.05.2006р.; Протокол загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", які були скликанні акціонерами, що  в сукупності володіють понад 10% статутного фонду товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", 27.05.2006р. о 12 год за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення,1; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ  (копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим.

Суддя                                           Білоус В.В.    

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ЗАТ "Кіровоградська промислова компанія"- вул.Орджонікідзе,7, м.Кіровоград, 25002

3 - відповідачу - ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" - пр-т Коцюбинського, буд.4, м.Вінниця,                 21001