Ухвала

від 16.03.2009 по справі 2/313-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/313-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16 березня 2009 р.                                                                                              Справа № 2/313-07

за позовом:Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Вінницької філії ВАТ "укртелеком", м. Жмеринка   

до:Тиврівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, смт. Тиврів  

про стягнення 17734,41 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

За участю представників сторін:

Скаржника: Горецький Ю.М.- за довіреністю;

Стягувача: Кірсанова О.А.- за довіреністю;

ВДВС: Туранський М.А.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25 грудня 2007 року у справі позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру  електрозв'язку № 2 Вінницької філії ВАТ  «Укртелеком» м. Жмеринка до Тиврівського районного відділу УМВС України у  Вінницькій області задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача  12906,04 грн. боргу, 129,06 грн. держмита, 85,86 грн. інформаційних витрат про що видано наказ.

25 лютого 2009 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Тиврівського районного відділу  УМВС України у Вінницькій області на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної служби Головного управління юстиції Вінницької області по виконанню наказу № 2/313-07 від 08.01.2008 р. Скаржник  просить скасувати  Постанову державного  виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції  у Вінницькій області Туранського А.М. від  23.12.2008 р. про стягнення з Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області виконавчого збору в розмірі 1312,09 грн. в зв'язку з примусовим виконанням  наказу господарського суду від 08.01.08 р. відповідно до рішення у справі № 2/313-07 .

Скарга мотивована тим, що оскаржувана Постанова суперечить ст..46 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий збір стягується фактично зі стягнутих з боржника Державного виконавчою службою в примусовому порядку сум за виконавчим документом, а він сплачений самим боржником, то вважає оскаржувану постанову незаконною.

Представник  скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Представник органу ДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує, посилаючись на те, що наказ господарського суду Вінницької області № 2/313-07 від 08.01.08 р. про  стягнення з Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області на користь ВАТ «Укртелеком» коштів на загальну суму 13120,96 грн. перебував  на виконанні в органах ДВС з 08.01.08 р. В добровільний термін рішення суду боржником  не виконано без поважних причин. Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника  Постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувану за виконавчим документом. Пояснив, що хоча в примусовому порядку стягнення зі скаржника за наказом господарського суду у справі 2/313-07 не проводилося, але скаржник перерахував суму за виконавчим документом не на депозитний  рахунок головного управління юстиції у Вінницькій області з метою подальшого її перерахування на рахунок стягувача, а на пряму на рахунок ВФ ВАТ «Укртелеком», але після закінчення строку на добровільне виконання рішення суду, встановленою постановою про відкриття виконавчого провадження, а тому вважає, що виконавчий збір зі скаржника підлягає стягненню.

Представник стягувача пояснив, що постанова органу ДВС про стягнення зі скаржника 13120,96 грн. не зачіпає права стягувача.

Заслухавши пояснення представника скаржника, органу ДВС, стягувача, повно, всебічно об'єктивно дослідивши подані  сторонами докази,суд, на підставі ст.46  Закону України «Про виконавче провадження» ст.121-2 ГПК України суд прийшов до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню. До такого висновку суд прийшов з огляду на рішення господарського суду Вінницької області від  25.12.2007 р. у справі 2/313-07 яким стягнуто з Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області на користь ВАТ  «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку  № 2  Вінницької дирекції ВАТ «Укртелеком» 12906,04 грн. боргу, 129,06 грн. держмита, 85,86 грн. інформаційних витрат, а всього 13120,96 грн. На виконання цього рішення господарським судом 08.01.07 р. було видано наказ, який направлений органом ДВС для примусового виконання.

23.12.2008 р. державним виконавцем Туранським М.А. винесена Постанова «Про закінчення виконавчого провадження», з якого встановлено, що рішення суду виконано, кошти перераховані згідно  пл.. доручень № 25 від 29.02.08 р., № 68 від 26.06.08 р.,  № 54 від 25.06.08 р., № 22 від 24.04.08 р., № 93 від 27.08.08 р., № 62 від 3103.08 р., № 75 від 25.07.08 р. Тому на підставі п.8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження про стягнення з Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області на користь ВАТ «Укртелеком» в особі  Центру електрозв'язку № 2 Вінницької дирекції ВАТ «Укртелеком» 12906,04 грн. боргу, 129,06 грн. держмита, 85,86 грн. інформвитрат  закінчено.

В цей же день 23.12.2008 р. державний виконавець Туранський М.А. виносить Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору 1312,09 грн.

Стягнення виконавчого збору регулюється ч.1 ст.46 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до вказаної норми, у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується  виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягненої суми.

Закон не пов'язує, а відтак і не надає права на винесення органом ДВС постанови про стягнення виконавчого збору з боржника і стягнення його лише з тієї підстави, що боржник не виконав рішення у строк рішення, установлений для добровільного його виконання і перерахував самостійно грошові кошти стягувану по закінченню названого строку.

До таких же висновків прийшов і Верховний Суд України, в п.20 Постанови Пленуму від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вказав, що відповідно до ст.45, 46 Закону України «Про  виконавче провадження» витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконане примусово.

Наказ господарського суду у справі № 2/313-07 виконаний не органом ДВС в примусовому порядку шляхом фактичного стягнення нею з боржника сум, вказаних в наказі суду, а  внаслідок самостійного перерахування боржником стягувачеві коштів. Тому постанова державного виконавця Туранського М.А. про стягнення з Тиврівського райвідділу МВС України у Вінницькій області 1312,09 грн. виконавчого збору є незаконною, оскільки суперечить ч.1 ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 115,121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС , Головного  управління юстиції у Вінницькій області Туранського А.М. від 23.12.2008 р. про стягнення з Тиврівського РВ УМВС  України у Вінницькій області виконавчого збору в розмірі 1312,09 грн. задовольнити.

2. Визнати незаконною постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Туранського А.М. від 23.12.2008 р. про стягнення з Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області виконавчого збору в розмірі 1312,09 грн.

3. Копію  даної ухвали направити скаржнику, стягувачу, підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС  Головного управління юстиції Вінницької області.

.

                                         Суддя                                           Мельник П.А.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику;

3 - стягувачу;

4- підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС  Головного управління юстиції Вінницької області.