Рішення

від 04.04.2008 по справі 11/155/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/155/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.08                                                                                        Справа №  11/155/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (вул. Задніпровська, 5а, м. Запоріжжя, 69097)

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив “Будівельник-19” (вул. Запорізького козацтва, 19-А, м. Запоріжжя, 69097)

у присутності представників

від позивача: Ковальська Я.М. –дов. № 8/27 від 02.01.2008 р.

                        Семеренко С.О. –дов. № 2/27 від 02.01.2008 р.

від відповідача:           Назаренко П.В. –голова правління, розпорядження № 1579р

від 04.05.2007р.

про стягнення 30546,15 грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицькому району про стягнення з ЖБК “Будівельник-19” 30546,15 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

28.02.2007р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 13000,00 грн., які відповідач сплатив після звернення позивача до суду. В підтвердження надані копії платіжних доручень. Також представники сторін надали акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.04.2008р., згідно з яким заборгованість відповідача становить 17546,15 грн. Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймається до розгляду.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає споживачами теплової енергії мешканців квартир, а не ЖБК “Будівельник-19” і як наслідок вважає, що він не може нести відповідальність за порушення споживачами зобов'язань з оплати. Надав довідку про наявність заборгованість мешканців по сплаті за теплову енергію.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеному між сторонами по справі договору від 07.08.2002р. №83 на відпуск теплової енергії у гарячій воді позивач у квітні–листопаді 2007р. поставив відповідачу теплову енергію в сумі 37599,97 грн.

П. 3.2 договору встановлений обов'язок споживача (ЖБК “Будівельник-19”) виконувати умови і порядок оплати  спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором. Так, пунктом 5.1 договору передбачено, що споживач взяв зобов'язання щомісяця приймати та сплачувати за поставлену теплову енергію, шляхом перерахування  коштів на поточний рахунок Концерну “Міські теплові мережі”.

В матеріалах справи наявні копії рахунків за спожиту теплову енергію, що свідчить про належне виконання позивачем зобов'язань за договором. Факт отримання відповідачем теплової енергії не оспорюється, про що свідчить підписаний акт звіряння взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії відповідач належним чином (у повному обсязі та у встановлений договором строк) не виконав, в наслідок чого на час звернення позивачем до суду заборгованість відповідача склала 30546,15 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем була сплачена сума боргу в розмірі 13000,00 грн. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 13000,00 грн. підлягає припиненню у зв'язку відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення 17546,15 грн. позовні вимоги заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі в акті звіряння взаємних розрахунків на 03.04.2008р., тому підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються враховуючи наявність господарських зобов'язань, закріплених в договорі сторін, який на день розгляду справи виконується, у встановленому законом порядку не розірваний та не визнаний недійсним.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлового-будівельного кооперативу “Будівельник-19” (вул. Запорізького козацтва, 19-А, м. Запоріжжя, 69097, р/р 26005002044001 у Запорізькій філії Укрінбанку, МФО 313184, код ЄДРПОУ 24905556) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (вул. Задніпровська, 5-А, м. Запоріжжя, 69097, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 17546,15 грн. –основного боргу, 305,46 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 13000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.