8/14/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.09 Справа № 8/14/09
Суддя Попова І.А.
ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів”, м.Запоріжжя
Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя
Суддя
І.А. Попова
Представники
Позивача:Коршун І.Є., дов. від 08.12.2008 р.
Відповідача:Ніколенко М.М., дов. від 10.12.2008 р. Гаркуша Л.І., дов. від 10.12.2008 р. Пругло Т.М., дов. вд 10.12.2008 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 272574 грн. 47 коп. основного боргу за договором поставки № 20/2008/1893 від 11.08.2008 р., 17922 грн. 92 коп. пені, 2096 грн. 70 коп. річних процентів.
В судовому засіданні, відкритому 22.01.2009 р., оголошувалася перерва до 04.02.2009 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.02.2009 р.
Позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру вимог в частині штрафних санкцій. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 272574 грн. 47 коп. основного боргу за договором поставки № 20/2008/1893 від 11.08.2008 р., 20940 грн. 56 коп. пені та 2617 грн. 57 коп. річних процентів.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки №20/2008/1893, укладеного з відповідачем 11.08.2008 р., за видатковими накладними на адресу відповідача поставлено продукцію на загальну суму 416294 грн. 26 коп. Відповідно до умов договору, а саме п. 5.1 договору, відповідач зобов'язався оплатити вартість продукції протягом 25 банківських днів з моменту поставки продукції. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість 272574 грн. 47 коп. Позивач вказує, що на час розгляду справи відповідач сплатив зазначену заборгованість. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 20940 грн. 56 коп. пені, нарахованої за період з 26.08.2008 р. по 21.01.2009 р. та у відповідності до ст.. 625 ЦК України 2617 грн. 57 коп. річних процентів, нарахованих за зазначений період.
Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов вказує, що за умовами договору поставка продукції здійснюється протягом 30 днів з моменту направлення позивачу письмової заявки відповідача, а розрахунок здійснюється відповідачем за фактично поставлену продукцію протягом 25 банківських днів з моменту поставки і приймання продукції на підставі товаросупровідних документів: накладної, сертифікату якості, податкової накладної та рахунку. У разі відсутності вказаних документів строк розрахунків переноситься до моменту отримання повного пакету документів. Рахунки-фактури на оплату отриманої від позивача продукції надійшли відповідачу в грудні 2008 р. Оскільки відповідач не отримав повний пакет документів, зокрема, рахунки-фактури, на момент звернення позивача до господарського суду строк оплати за поставлену продукцію для ВАТ “Запоріжсталь” не настав. Сума основного боргу за договором № 20/2008/1893 сплачена відповідачем повністю. Вимоги про стягнення пені та річних процентів відповідач вважає необґрунтованими.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 11.08.2008 р. укладено договір №20/2008/1893 за умовами якого позивач зобов'язався виготовити та поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію, найменування, ціна та орієнтовна кількість якої вказана в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору. Згідно п. 4.3 договору поставки № 20/2008/1893 від 11.08.2008 р. товаросупроводжувальними документами визначені: накладна, сертифікат якості, рахунок та податкова накладна. Пунктом 5.1 договору узгоджено, що розрахунки здійснюються за фактично поставлену продукцію протягом 25 банківських днів з моменту поставки та приймання продукції на підставі накладної, рахунку, сертифікату якості, податкової накладної. При відсутності вказаних документів, строк розрахунків переноситься до моменту отримання повного пакету документів.
Як свідчать вивчені матеріали, за період дії договору за видатковими накладними № 34807 від 19.08.2008 р., № 35278 від 20.08.2008 р., № 35658 від 28.08.2008 р., № 35686 від 28.08.2008 р., № 36192 від 29.08.2008 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 416294 грн. 26 коп., який отримано останнім, про що свідчать підписи представників відповідача, скріплені відповідно печатками на зазначених накладних.
Як вказує позивач, відповідач в узгоджений строк та в узгоджених розмірах оплату за отриманий товару не здійснив.
Відповідач не заперечує факту отримання товару за вказаними накладними, але зазначає, що позивачем в порушення п. 4.3. договору разом з накладними не було передано рахунки-фактури на оплату продукції.
В судовому засіданні встановлено, що із заявленої до стягнення в позові заборгованості сума в розмірі 50000 грн. сплачена відповідачем до порушення провадження по справі, про що позивач надав суду відповідні платіжні документи. Таким чином, в частині стягнення основного боргу в сумі 50000 грн. суд відмовляє, оскільки вказану суму позивачем заявлено до стягнення безпідставно.
Як вбачається з доданих матеріалів, сума заборгованості в розмірі 222574 грн. 47 коп., яка обґрунтовано заявлена позивачем до стягнення, відповідачем сплачена після порушення провадження по справі, про що позивачем надано платіжні документи.
Суд вважає за можливе в частині стягнення 222574 грн. 47 коп. основного боргу провадження по справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, внаслідок врегулювання його в добровільному порядку після порушення провадження по справі.
Позивач проситься стягнути з відповідача 20940 грн. 56 коп. пені, нарахованої за період з 26.08.2008 р. по 21.01.2009 р. Вимоги про стягнення пені позивач обґрунтовує п. 8.4 договору № 20/2008/1893 від 11.08.2008 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення отроків сплати у вигляді пені в розмірі 0,1 % за кожен день прострочки від неоплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент стягнення пені Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 2617 грн. 57 коп. річних процентів, нарахованих за період з 26.08.2008 р. по 21.01.2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується доводів відповідача, викладених ним у відзиві на позов в обґрунтування заперечень, суд зазначає наступне:
Відповідно до умов, узгоджених сторонами розділом 6 договору № 20/2008/1893 від 11.08.2008 р., приймання продукції здійснюється за правилами Інструкції № П-6 та Інструкції № П-7, якими передбачено, що у разів відсутності товаросупроводжувальних документів отримувачем складається акт, в якому зазначається, які документи відсутні.
Товариство “Запоріжсталь” не надало доказів на підтвердження обставин, про які зазначає та не довело факту порушення постачальником (позивачем по справі) строків передачі товаросупроводжувальних документів, зокрема, рахунку на оплату отриманої відповідачем продукції.
Позовні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ЄДРПОУ 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, ЄДРПОУ 31549003) 20940 грн. 56 коп. неустойки, 2617 грн. 57 коп. процентів річних, 2560 грн. 60 коп. судових витрат. Видати наказ.
В частині стягнення 222574 грн. 47 коп. основного боргу провадження по справі припинити.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 02 березня 2009 року.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2009 |
Оприлюднено | 24.03.2009 |
Номер документу | 3192296 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Попова І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні