Рішення

від 16.03.2009 по справі 20/306-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/306-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.09р.

Справа № 20/306-08

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства АТП 11262 «Важавтотранс», м. Дніпропетровськ 

про стягнення 78052,50 грн.  

                                                                           Суддя  Пархоменко Н.В.

     Представники:

 Від позивача: Кавков М.В., доручення від 30.01.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 74724,88 грн. основного боргу, 2959,11грн. пені,  368,51грн.. –3% річних за договором купівлі-продажу №25/03/08-2 від 26.09.2006р. та судові витрати.

         Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

         Відповідач свого представника не направив, відзив не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 12.02.2009р. Відповідач надав клопотання   02.03.2009року  в якому просить відкласти розгляд справи , у зв'язку з тим що їх представник знаходиться на лікарняному, суд вважає що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає , оскільки коло представників не обмежено, та  розгляд справи не може бути відкладений в межах строків передбачених  статтею 69 ГПК України.

         Справа розглядається за наявними  у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Строк вирішення спору продовжувався відповідно до частини 3 статті 69  Господарського процесуального кодексу України  до 10.03.2009 року.

          За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

        26 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Імпульс” (продавець) та  Відкритим акціонерним товариством АТП 11262 «Важавтотранс »(покупець) був укладений договір №25/03/08-2  купівлі-продажу пального, відповідно якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідача пальне за електронними смарт-картками на автозаправних станціях, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити пальне.

        За період з 25.03.2008р. по 31.08.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв у власність пальне на загальну суму 361450,91грн. грн. Факт передачі підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи). Передача пального здійснювалась  за допомогою електронних  пластикових старт –карток у кількості 11 штук, які були передані відповідачеві раніше згідно акту прийому –передачі смарт-карток №132 від 24.01.2008року.

        Відповідно п.п.4.1. договору відповідач розраховується з позивачем на підставі рахунків-фактур, які надаються продавцем на підставі виписок по фактично заправленому пальному (п. 2.1. договору), та відповідно п. 5.7. договору в разі, якщо загальна вартість пального, отриманого покупцем на усіх електронних картках перевищує 5000 грн., продавець надає покупцю рахунок на оплату, такий рахунок повинен бути сплачений відповідачем протягом 2-х робочих днів від дати його отримання.

       Доказом направлення відповідачу рахунків є претензія вх.№22-1 від 22.09.2008р., яка направлена  відповідачу 23.09.2008року і отримана відповідачем  30.09.2008року , що підтверджується поштовим повідомленням, таким чином строк оплати настав  03.10.2008року

       Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі  286726,03 грн. з порушенням строків оплати, у зв'язку з чим у відповідача  перед позивачем виникла заборгованість у сумі 74724,88грн.,   після цього,  відповідно банківських виписок  відповідач сплатив позивачу  02.12.2008р.-  5000,00грн, 27.01.2009р. - 2000,00грн., таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача відповідно Акту звірки складеному позивачем становить – 67724,88грн.

       Позивач звернувся до суду  11.12.2008року, після звернення позивача до суду відповідач сплатив 27.01.2009р. - 2000,00грн., таким чином в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору , 5000,00грн. було сплачено відповідачем  02.12.2008р. тобто до звернення позивача до суду, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

       Відповідач доказів погашення боргу не надав.

       Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

 Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 7.1. договору у разі несвоєчасної оплати відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час несплати, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня підлягає стягненню  у розмірі 2959,11грн. за період з 03.10.2008р. по 01.12.2008р.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом  3% річних  підлягають стягненню у  сумі  368,51грн.  за період з   03.10.2008р. по 01.12.2008р.

          Відповідач доказів оплати боргу не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню в розмірі -  67724,88грн.основного боргу, 2959,11грн. пені,   368,51грн.    –3% річних.

В частині стягнення  2000,00грн., основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України   за відсутності предмету спору .

В решті позову відмовити.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються пропорційно задоволених вимог.      

         Керуючись статтями  49, пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України  ,статтями  82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                             ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити частково .

В частині стягнення  2000,00грн., основного боргу провадження у справі  припинити.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства АТП 11262 «Важавтотранс» ( 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська , 121;   код ЄДРПОУ 03116163; п/р №2600730433767 в Дніпропетровському центральному відділенні  ПІБ , МФО 305437)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Імпульс” (поштова адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, б.11; юридична адреса: 49000, Запорізьке шосе, б. 38, приміщення. 9; ЄДРПОУ 32122603; п/р 26005031242400 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005)  - 67724 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири ) грн. 88коп.    основного боргу,  2959 ( дві тисячі дев'ятьсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 11коп. пені, 368( триста шістдесят вісім) грн. 51 коп.  –3% річних,  730( сімсот тридцять  ) грн. 53коп.  витрат по сплаті державного мита,  110 (сто десять) грн. 44 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

      Суддя                                                                                  Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

        10.03.09р.