Ухвала

від 04.06.2013 по справі 820/1318/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 р.Справа № 820/1318/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1318/13-а

за позовом Іноземного підприємства "Аркадія"

до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - іноземне підприємство «Аркадія», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області ДПС, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення №0002111510 від 06.11.2012 року, яким підприємству донараховано податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, в розмірі 991298,0 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 247825,0 грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що при проведенні перевірки податковим органом та при оформленні її результатів мало місце не дотримання вимог податкового законодавства, висновки акту перевірки є неправомірними, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте з порушенням норм діючого законодавства України, що є підставою для його скасування.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області ДПС від 06 листопада 2012 року №0002111510.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь іноземного підприємства «Аркадія» (код 34756064) сплачений судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, а саме: п.150.1 ст. 150, абз. 4п. 153.8 ст. 153, п. 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Позивач подав до Харківського апеляційного адміністративного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких вважає вимоги відповідача безпідставними, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить залишити постанову суду першої інстанції без змін, як таку, що прийнята відповідно до норм діючого законодавства.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.10.2012 р. співробітником Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ІП «Аркадія» у податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року, за результатами якої складений акт № 2418/15-1/34756064 від 11.10.2012р.

У ході камеральної перевірки декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року Відповідачем було встановлено порушення ІП «Аркадія» абз. 4 п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, п. 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на 991 298,00 грн., завишення від'ємного значення об'єкта оподаткування від операцій з векселями на 6 293 955,00 грн. попереднього періоду.

Відповідно до висновків перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення від 06.11.2012р. № 0002111510, згідно якого визначено суму податкового зобов'язання ІП «Аркадія» за платежем - податок на прибуток у розмірі 991 298,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 247 825,00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням, ІП «Аркадія» звернулося до ДПС у Харківській області з первинною скаргою (вих. № 394/АС від 12.11.2012р.).

За результатами розгляду первинної скарги підприємства, податковим органом 28.12.2012р. було складено Рішення № 6387/10/10.2-17 (отримане 03.01.2013р. вх. № 382), відповідно до якого податкове повідомлення-рішення від 06.11.2012р. № 0002111510 - залишено без змін, а скарга підприємства - без задоволення.

В подальшому податкове повідомлення-рішення ІП «Аркадія» було оскаржено до ДПС України (повторна скарга від 09.01.2013р. вих. № З/АС). Рішення ДПС України від 01.02.2013р. за №1569/6/10-2415 повторна скарга підприємства залишена без задоволення, а винесене податкове повідомлення-рішення - без змін.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, прийнято рішення за відсутності передбачених законом підстав та при невірному застосування норм законодавства.

Надавши правову оцінку діям відповідача щодо прийняття оскаржуваного рішення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх обґрунтованими та повноцінно вмотивованими судом в постанові від 21.03.2013 року, з огляду на наступне.

Відповідно до п.150.1 ст.150 Податкового Кодексу України наведена вище сума повинна бути відображена платником податків у податковій декларації з податку на прибуток на протязі всього часу до повного погашення від'ємного значення.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та знайшло своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи, що ІП «Аркадія» у додатку «ЦП» до податкової декларації з податку на прибуток за 2011 рік у рядку 3 було відображено суму у розмірі 6293955,00 грн.

Відповідно до підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» № 4834-УІ від 24 травня 2012 року (зі змінами та доповненнями) були внесені зміни, відповідно до яких був врегульований порядок відображення у податковому обліку «податкових збитків», що виникли у платників податків станом на 1 січня 2011 р., а також порядок перенесення таких збитків в подальших звітних податкових періодах 2012 р.

Таким чином, п. 150.1 ст.150 Податкового кодексу України, на який між чим посилається податковий орган в акті перевірки, та в якому йде мова про порядок обліку в податковому обліку результату визначення об'єкту оподаткування, повинен застосовуватися з урахуванням внесених Законом України № 4834-VI від 24 травня 2012 року змін.

При цьому, і в п. 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, і в п. 150.1 ст.150 Податкового кодексу України мова йде про порядок відображення результату об'єкту оподаткування, а не від'ємного значення від операцій з цінними паперами.

Також від'ємне значення об'єкту оподаткування і від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами не є ідентичними поняттями.

Адже від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами є витратами на придбання цінних паперів, тобто вартістю нереалізованих цінних паперів.

Водночас, відповідно до положень п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток з джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду на собівартість реалізованих товарів, робіт, послуг і суму інших витрат звітного податкового періоду.

Разом з тим, позитивний результат від операцій з цінними паперами за звітний період включається до податкового доходу по п. 153.8 ст.153 Податкового кодексу України якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів і інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку в результаті придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж вигляду протягом такого звітного періоду (з врахуванням негативного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податків за результатами такого звітного періоду».

У випадку ж від'ємного результату, то він згідно наведеного пункту не включається в податкові витрати і не зменшує дохід, а значить і не впливає на величину об'єкту оподаткування звітного податкового періоду. Такий негативний результат «очікує» дохід від продажу цінних паперів у наступних податкових періодах.

Отже, від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами не може підпасти під регулювання порядку обліку від'ємного значення об'єкту оподаткування, передбаченого новими правилами Закону України № 4834-УІ від 24 травня 2012 року.

Також, згідно змін, внесених Законом України № 4834-УІ від 24 травня 2012 року, п. 150.1 ст.150 Податкового кодексу України застосовується з врахуванням тих умов, які в нім вказані. Але вони, на думку суду, вказані по відношенню до від'ємного значення результату об'єкту оподаткування, який відображений в рядку декларації про від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього періоду. А в таке від'ємне значення згідно наведеним вище нормам Податкового кодексу України від'ємне значення від операцій з цінними паперами ніколи не включалося.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про безпідставність висновків податкового органу про заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на 991 298,00 грн. та завишення від'ємного значення об'єкта оподаткування від операцій з векселями на 6 293 955,00 грн. попереднього періоду.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року по справі № 2а-820/1318/13-а прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1318/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.