Рішення

від 03.03.2009 по справі 18/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09                                                                                 Справа № 18/15

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

до колективного підприємства виробничо-комерційної фірми «Алчевськшляхбуд», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 84541,48 грн.

за участю представників:

від позивача:                        Поспєлов О.С. за дов. від 29.01.2009;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

-          заборгованості в сумі 43154,56 грн. по внесенню лізингових платежів за двома договорами фінансового лізингу від 15.08.2007 № 070815-17/ФЛ-Ю-С та № 070815-18/ФЛ-Ю-С;

-          пені в сумі 1148,73 грн. за прострочення платежів;

-          втрат від інфляції в сумі 194,62 грн.

-          трьох процентів річних в сумі 143,57 грн.;

-          штрафу в сумі 39900 грн. за ненадання звіту про стан та місцезнаходження майна у 2-му та 3-му кварталах 2007 року та у 1-му, 2-му та 3-му кварталах 2008 року.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

          Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно двом договорам фінансового лізингу від 15.08.2007 № 070815-17/ФЛ-Ю-С та № 070815-18/ФЛ-Ю-С, укладеним між сторонами за позовом, позивач на умовах фінансового лізингу передав відповідачу строком на 49 місяців (з моменту підписання акту приймання-передачі) два вібраційних двухвальцових катка (ДУ-96 та ДУ-99), вартістю відповідно 377000 грн. та 421000 грн., що підтверджується двома актами приймання-передачі від 15.08.2007, який підписано повноважними представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

          Відповідач в свою чергу, зобов'язався сплачувати позивачу лізингові платежі у розмірі, передбаченому додатками до договорів – Графіками сплати лізингових платежів.

          Пунктом 3.4.1. вказаних договорів лізингу встановлено, що відповідач здійснює платежі за цими договорами відповідно до Графіків (додаток № 1 до договорів) з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США (офіційний курс НБУ) за встановленим договором порядком (п. 3.4.1. договорів).

Відповідно до Графіків сплати лізингових платежів відповідач повинен був сплачувати позивачу чергові лізингові платежі до 17.10.2008 та до 17.11.2008.

          У порушення умов договорів лізингу відповідач вказані два чергові лізингові платежі позивачу в повному обсязі та своєчасно не вніс.

          Борг відповідач за вказаними лізинговими платежами складає 43154,56 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

          Відповідач позовні вимоги про стягнення боргу з лізингових платежів в сумі 43154,56 грн. не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

          За таких обставин, вимоги про стягнення боргу в сумі 43154,56 грн. по внесенню лізингових платежів, підлягають задоволенню.

          Відповідач допустив прострочення внесення лізингових платежів, в зв'язку з чим на вимогу позивача на підставі п. 11.2.1. договорів лізингу та ч. 2 ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 69 днів прострочення складає 1148,73 грн., три проценти річних складають 143,57 грн., втрати від інфляції (за вересень та жовтень 2008 р.) складають 194,62 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, трьох процентів річних та втрат від інфляції є законними та обґрунтованими, і тому, ці вимоги підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 8.2.1. договорів лізингу відповідач був зобов'язаний щоквартально письмово інформувати позивача про стан та місцезнаходження майна одержаного у лізинг, шляхом направлення позивачу звіту у встановленій формі (додаток № 3 до договору лізингу).

          Однак, у порушення умов договорів відповідач у 2-му та 3-му кварталі 2007 року та у 1-му, 2-му та 3-му кварталах 2008 року не інформував позивача у встановленій договорами формі про стан та місцезнаходження майна.

          Пунктом 11.2.3. договорів лізингу встановлено, що за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна відповідач несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі одного відсотка загальної вартості майна на момент укладення договору за кожен випадок такого порушення.

          Пунктом 3.2. договорів лізингу встановлено, що вартість майна переданого у лізинг на момент укладення договорів складає відповідно 377000 грн. та 421000 грн. (з ПДВ)., всього –798000 грн.

          Один відсоток загальної вартості майна складає 7980 грн.

          Відповідач допустив п'ять випадків порушення кожного з договорів (не подав звіт у 2-му та 3-му кварталі 2007 року та у 1-му, 2-му та 3-му кварталах 2008 року).

          Таким чином, штраф за п'ять випадків порушення кожного з двох договорів складає 39900 грн. (7980 х 5) та підлягає стягненню з відповідача.

          Клопотання відповідача від 03.03.2009 про відкладення розгляду справи (яке було здано у канцелярію суду) не підлягає задоволенню в зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Крім того, відкладення розгляду справи є неможливим в зв'язку із закінченням встановленого законом двохмісячного строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 845,42 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з колективного підприємства виробничо-комерційної фірми «Алчевськшляхбуд», м. Алчевськ Луганської області, вул. Алчевського, 2, ідентифікаційний код 03329479, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, ідентифікаційний код 33880354, заборгованість по лізинговим платежам в сумі 43154,56 грн.,  пеню в сумі 1148,73 грн., три проценти річних в сумі 143,57 грн., втрати від інфляції в сумі 194,62 грн., штраф в сумі 39900 грн., витрати на державне мито в сумі 845,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

03 березня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 05 березня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко