Ухвала

від 11.03.2009 по справі 7/91(16/251-07(30/274-07))-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/91(16/251-07(30/274-07))-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

11.03.2009                                                                 Справа № 7/91(16/251-07(30/274-07))-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді   Стрелець Т. Г. (доповідача),      

суддів:  Головка, В.Г,, Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Бушанській О.В.,

Представники сторін:

від відповідача:  Костичук П.М., довір. № 24.01/2004-GP від 24.01.2008р.

від позивачів-1, 2, 3, 4: представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хенкель Україна”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнілівер Україна”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Колгейт-Палмолів Україна”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кімберлі-Кларк Україна”, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008р. у справі № 7/91(16/251-07(30/274-07))-08

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Хенкель Україна”, м. Київ (вул. Саксаганського, 120, м. Київ, 01032)

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнілівер Україна”, м. Київ (вул. М. Грінченка, 4, м. Київ, 03038)

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Колгейт-Палмолів Україна”, м. Київ (вул. Димитрова, 16-г, м. Київ, 04050)

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кімберлі-Кларк Україна”, м. Київ (вул. М. Грінченка, 4, м. Київ, 03038)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна”, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (вул. Уральська, 1-а, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, 53303)

про визнання недійсним договору купівлі активів в частині та договору купівлі-продажу комплексу будівель

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Хенкель Україна”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнілівер Україна”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Колгейт-Палмолів Україна”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кімберлі-Кларк Україна”, м. Київ звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання недійсним договору купівлі-продажу активів від 28.05.2004р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко», Товариством з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Люксембург Інвестмент Сарл», Товариством з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна», м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та деякими іншими сторонами, за виключенням розділу 13.15 цього договору; визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель, які розташовані на вул. Уральській, 1-а в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, від 01.07.2004р. № 1-175, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна».

Ухвалою від 17.12.2008р. господарський суд Дніпропетровської області (суддя Коваль Л.А.) провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області позивачі звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008р. у справі № 7/91(16/251-07(30/274-07))-08, справу № 7/91(16/251-07(30/274-07))-08 передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 20.01.2009р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.02.2009р. на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 04.02.2009р. оголошено перерву до 25.02.2009р. на 12 год. 00 хв.

Розпорядженням заступника голови суду - голови судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Неклесою М.П. від 25.02.2009р., справа 7/91(16/251-07(30/274-07))-08 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий –Стрелець Т.Г. (доповідач), судді –Головко В.Г., Мороз В.Ф.

В судовому засіданні 25.02.2009р. оголошено перерву до 12 год. 20 хв.  

11.03.2009р. скаржники  - Товариство з обмеженою відповідальністю “Хенкель Україна”, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнілівер Україна”, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю “Колгейт-Палмолів Україна”, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кімберлі-Кларк Україна”, м. Київ направили на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду заву про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування послалися на вимоги ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідач в судовому засіданні проти прийняття судом відмови від скарги не заперечував.    

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки дії позивачів не суперечать законодавству і не порушують інтереси іншої сторони.

Про наслідки відмови від апеляційної скарги сторони повідомлені.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В |:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю “Хенкель Україна”, м. Київ, Товариством з обмеженою відповідальністю “Юнілівер Україна”, м. Київ, Товариством з обмеженою відповідальністю “Колгейт-Палмолів Україна”, м. Київ, Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кімберлі-Кларк Україна”, м. Київ відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя                                                                                     Т. Г. Стрелець

Суддя                                                                                                            В. Г. Головко

Суддя                                                                                                             В. Ф. Мороз