Ухвала

від 11.06.2013 по справі 2-587/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

                                                             

                                                                                                    Справа № 2-587/11

УХВАЛА

іменем України

23 травня 2013 року                                                                                м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" про забезпечення позову, -

встановив:

В січні 2010 року ПАТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Акватерм-Миколаїв" про стягнення заборгованості.

18 квітня 2013 року від ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на наступне майно та майнові права належні ОСОБА_2:

частки у статутних капіталах наступних юридичних осіб:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО- МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГОТЕХБУД", Ідентифікаційний код юридичної особи - 37206745, місцезнаходження юридичної особи: 54003, АДРЕСА_1;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКАСКАД", Ідентифікаційний код юридичної особи - 31447926, місцезнаходження юридичної особи: 54028, АДРЕСА_2;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАТЕРМ - МИКОЛАЇВ", Ідентифікаційний код юридичної особи - 33367481, місцезнаходження юридичної особи: 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Ленінський район, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок 1-Б;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛІМАЕНЕРГОТРЕЙД", Ідентифікаційний код юридичної особи - 35835801, місцезнаходження юридичної особи: 54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв. Центральний район, ВУЛИЦЯ ЧКАЛОВА, будинок 98Б/3;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО- МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАТЕРМ-ЕНЕРГОБУД", Ідентифікаційний код юридичної особи - 36486320, місцезнаходження юридичної особи: 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Ленінський район, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок1-Б;

офісне приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 150 А, ринковою вартістю 1 757 400, 00 грн.;

офісне приміщення площею 211,5 м.кв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова 98 Б/1, ринковою вартістю 1 500 000,00 грн.;

виробниче обладнання на суму 65 590, 00 грн.;

меблі, офісна техніка на суму 44 175 грн.;

товар на суму 460 000, 00 грн.;

квартира за адресою: АДРЕСА_3;

квартира за адресою: АДРЕСА_4;

нежиле приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул.Дніпровська, буд. 1-Б; ‘

автомобіль Mitsubishi outlander xl, 2007 року випуску, державний номер ВЕ3155;

автомобіль Hyundai Н-200, 1998 року випуску;

автомобіль Москвич М-21412, 1991 року випуску;

- накладення арешту на наступне майно та майнові права належні ОСОБА_3:

частки у статутних капіталах наступних юридичних осіб:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАТЕРМ - МИКОЛАЇВ", Ідентифікаційний код юридичної особи - 33367481, місцезнаходження юридичної особи: 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Ленінський район, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок 1-Б;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛІМАЕНЕРГОТРЕЙД", Ідентифікаційний код юридичної особи - 35835801, місцезнаходження юридичної особи: 54055, Миколаївська, обл., місто Миколаїв, Центральний район, ВУЛИЦЯ ЧКАЛОВА, будинок 98Б/3;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО- МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАТЕРМ-ЕНЕРГОБУД", Ідентифікаційний код юридичної особи - 36486320, місцезнаходження юридичної особи: 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Ленінський район, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок 1-Б.

          - обмеження ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань за кредитним договором, до виконання рішення суду, зобов'язавши відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Миколаївській області не видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закордонного паспорта/проїзного документа; зобов'язавши Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закордонних паспортів/проїзних документів, обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, приходжу до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ч. 8 ст.153 ЦПК України, суддя вважає, що заява про забезпечення позову не повністю містить відомості, передбачені ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником не в повному обсязі надані відповідні докази належності усього перелічено в заяві майна та майнових прав відповідачам майна відповідачів, на яке має бути накладено арешт.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" про вжиття заходів забезпечення позову частково, і накласти арешт лише на те майно, докази належності якого відповідачам долучені до поданої заяви, а саме:

накласти арешт на нежитлові приміщення загальною площею 211,5 м.кв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова 98Б/1, які складаються з нежитлових приміщень з №19-24, 37-42, 52 на першому поверсі житлового будинку літ. А, що належать ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках

та нежитлове приміщення підвалу, першого поверху загальною площею 294,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 98Б/2, що належать ОСОБА_2.

В іншій частині заявлених вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВАТЕРМ – МИКОЛАЇВ” про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту

на нежитлові приміщення загальною площею 211,5 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова 98Б/1, які складаються з нежитлових приміщень з №19-24, 37-42, 52 на першому поверсі житлового будинку літ. А, та належать ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках.

та нежитлове приміщення підвалу, першого поверху загальною площею 294,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 98Б/2, що належать ОСОБА_2.

В інщій частині заявлених вимог слід відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                    Д.А. Тішко