Рішення

від 17.06.2013 по справі 910/1429/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1429/13 17.06.13

За позовом Державного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ТАСКО - експорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об"єднання "БОСФОР"

про розірвання договору та стягнення 276 804,50 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю.

Домнічева І.О.

Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Федоренко Д.В. по довіреності № б/н від 04.04.2013р.

від відповідача: Федоришин О.О. по довіреності Б/н від 05.01.2013р.

Обставини справи :

Державне підприємство "Зовнішньоторговельна фірма "ТАСКО - експорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про розірвання договору та стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об"єднання "БОСФОР" заборгованості в розмірі 276 804,50 грн. грн. відповідно до договору комісії № 03-01-97-Д/К-2010 від 29.06.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 18.02.2013р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.03.2013р.

У зв'язку з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2013 р. №152-р "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві", судове засідання по справі № 910/2815/13, призначене на 25.03.2013 не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013р. розгляд справи призначено на 08.04.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013р., відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2013р. та призначено колегіальний розгляд справи № 910/1429/13.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. доручено розгляд справи № 910/1429/13 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/1429/13 до свого провадження.

У судовому засіданні 03.06.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17.06.2013р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 17.06.2013 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 р. між Державним підприємством зовнішньоторгівельною фірмою «ТАСКО-експорт» (далі-комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «БОСФОР» (далі-комісіонер) укладено договір комісії № 03-01-97-Д/К-2010, за умовами якого комітент доручив, а комісіонер зобов'язався за плату вчинити правочин з продажу виробів зазначених у Додатку №1 до даного договору від свого імені за рахунок комітента.

Відповідно до п. 1.2. договору виступаючи від свого імені, комісіонер самостійно вчиняє зовнішньоекономічну угоду з третьою особою.

Згідно з п. 2.3. договору представники комісіонера проводять інспекцію якості і комплектності товарів перед відвантаженням.

Розділом третім договору, сторони погодили обов'язки сторін. Відповідно до п. 3.1 договору комісіонер відповідно до даного договору зобов'язується:

3.1.1. Самостійно здійснити необхідну комерційно-маркетингову роботу, знайти покупця на товари комітента, виконати переддоговірну роботу, в разі необхідності укласти з нерезидентом Контракт на виконання і надання за межами митної території України, на території нерезидента, юридичних, консультаційних, інформаційних, економічних послуг і послуг по організації публічних зв'язків за межами митної території України, пов'язаних з поставкою товару, робіт і послуг комітентом, і оплатити за рахунок коштів комітента вартість цих послуг.

3.1.2. Укласти з покупцем контракт, а також вчинити інші правочини спрямовані на забезпечення виконання наданого комітентом доручення.

3.1.3. Оглянути товар, що передається на комісію, на складі комітента шляхом звіряння його комплектації, кількості та маркування.

3.1.4. Виконані комісіонером комісійні роботи і послуги оформляються у вигляді Акту прийому-передачі робіт (послуг) у вигляді додатків до цього договору, які будуть його невід'ємними частинами.

3.1.5. Протягом 30 днів після виконання доручення представити комітенту звіт. Якщо комітент має заперечення до звіту, він зобов'язаний повідомити про них комісіонера протягом 30 (тридцяти) днів з дня одержання звіту. При відсутності таких заперечень звіт вважається прийнятим.

3.1.6. В разі вимоги покупця, включити до умов контракту надання банківської гарантії виконання контрактних/гарантійних зобов'язань, укласти договір з банком комісіонера про надання на користь покупця через міжнародно-визнаний банк гарантії виконання контрактних/гарантійних зобов'язань. Сума банківської гарантії за умовами контракту не має перевищувати 10 (десяти) відсотків загальної вартості контракту.

3.1.7. Одержати дозвіл ДСЕК України на реалізацію контракту з покупцем.

3.1.8. Здійснити декларування і митне оформлення товару та сплатити пов'язані з цим митні платежі і вартість послуг вантажних митних терміналів. Надати комітенту 5-й примірник ВМД.

3.1.9. Застрахувати товар на 110% вартості зовнішньоекономічного контракту та здійснити доставку на умовах СІF - порт ЧЕННАЇ (Індія), згідно з ІНКОТЕРМС - 2000.

3.1.10. Здійснити інші правочини та заходи пов'язані з виконанням даного Договору.

Відповідно до п. 3.2. до даного договору, комітент зобов'язується:

3.2.1. Передати на комісію відповідно до умов цього Договору товари в упаковці згідно із розділом 7 із паспортами та формулярами (у випадках коли це передбачено).

3.2.2. Відшкодувати витрати, які здійснив комісіонер в забезпечення виконання доручення на умовах, визначених розділом 5 цього Договору, в тому числі:

- витрати згідно п.3.1.1 цього Договору;

- на отримання дозволів Державної служби експортного контролю України;

- банківські витрати, що пов'язані з перерахуванням коштів, продажем валюти відкриттям та обслуговуванням акредитиву та банківської гарантії;

- на декларування та митне оформлення, а також витрати пов'язані із наданням послуг вантажними митними терміналами;

- витрати на оформлення відповідних дозволів, сертифікатів державних органів влади;

- витрати зі страхування;

- витрати на відрядження;

- представницькі витрати;

- послуги експрес пошти;

- транспортні послуги;

- інші фактичні витрати, пов'язані з виконанням даного договору.

3.2.3. Сплатити комісіонерові комісійну плату на умовах, визначених розділом 4 цього договору.

3.2.4. Виконати інші дії, що випливають з умов цього договору і стосуються паркування, консервації, транспортування товару до місця передачі на комісію.

Згідно з п. 4.1. договору, вартість зовнішньоекономічного контракту встановлюється комісіонером самостійно враховуючи ціну товару, що передається на комісію, комісійну винагороду , витрати, пов'язані з виконанням цього договору не повинна бути меншою 84 000,00 доларів США.

Погоджена комітентом ціна, за якою товар передається на комісію на умовах FCA - порт Іллічівськ становить 61 710,00 доларів США та визначається в специфікації до цього договору. (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору, за виконання доручення, зазначеного в даному договорі, комісіонер отримує комісійну винагороду в розмірі 7% від вартості зовнішньоекономічного контракту та складає 5 880,00 доларів США.

Згідно з п. 4.4. договору, сума витрат, яку комітент відшкодовує комісіонеру згідно п. 3.2.2. цього договору, враховуючи також всі податки та збори комісіонера, складає 16 410,00 доларів США.

Розрахунки по даному договору здійснюються у валюті зовнішньоекономічного контракту (в доларах США) або у національній валюті(на вимогу комітента) за курсом на день продажу на міжбанківському валютному ринку (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.3. договору, комісіонер сплачує 35 000,00 доларів США на рахунок комітента в якості передплати в національній валюті по курсу НБУ на день перерахування.

Згідно з п. 6.1. договору, комітент передає товар комісіонеру на комісію на умовах FCA - порт Іллічівськ не пізніше ніж через 1 місяць з моменту отримання комісіонером дозволу на експорт товару.

Не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до відправки товару зі складу комітента, останній письмово повідомляє комісіонера про конкретну дату, час і місце проведення попереднього технічного договору (п. 6.3. договору).

Відповідно до п. 6.4 договору, огляд здійснюється комісіонером на складі комітента зі здійснення суворого контролю якості відповідно до встановлених вимог, прийнятих ДСТУ. За результатами технічного огляду складається відповідний акт технічного огляду і підписується уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п. 13.1. договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов'язань за цим договором і умов контракту.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 03-01-97-Д/К-2010 від 29.06.2010р., а саме п. 5.3, комісіонер відповідно до платіжного доручення № 516 від 02.07.2010р. перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСКО-експорт» - 276 804,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2010р. Державне підприємство «Зовнішньоторгівельна фірма «ТАСКО-експорт» отримало дозвіл Державної служби експортного контролю України на експорт товару з строком дії - 11.08.2011р.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав умови договору комісії № 03-01-97-Д/К-2010 від 29.06.2010 р., оскільки після того, як комісіонер отримав дозвіл ДСЕК України на експорт товару, на сьогодні товар комісіонеру не був переданий.

Позивач листами № 01-11/10/503 від 17.10.2011р. та №01-11/10/144 від 22.08.2012р. звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «БОСФОР» з проханням повернути передоплату у сумі 276 804,50 грн. та розірвати договір № 03-01-97-Д/К-2010 від 29.06.2010р., у з в'язку з тим, що необхідність у передачі товару відпала.

Також матеріалами справи підтверджується, що 23.08.2012р. позивач направив на адресу відповідача Додаткову угоду № 1 про розірвання договору комісії № 03-01-97-ДК-2010 від 29.06.2010р., проте відповідачем станом на день розгляду справи додаткова угода не була підписана і грошові кошти в сумі 276 804,50 грн. не повернув.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача за неналежне виконання відповідачем умов договору комісії № 03-01-97-Д/К-2010 від 29.06.2010 р. заборгованість в розмірі 276 804,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно з п. 1012 Цивільного кодексу України договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії. Комітент може бути зобов'язаний утримуватися від укладення договору комісії з іншими особами. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України розірвання господарських договорів допускається лише за згодою, сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заявлених до нього вимог не спростував, відсутність у нього заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору комісії № 03-01-97-Д/К-2010 від 26.09.2010 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар відповідно до договору комісії № 03-01-97/Д/К-2010 від 26.09.2010 р. в розмірі 276 804,50 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Зовнішньоторгівельна фірма «ТАСКО-експорт» задовольнити повністю.

2. Розірвати договір комісії № 03-01-97-Д/К-2010 укладений 29.06.2010р. між Державним підприємством зовнішньоторгівельна фірма «ТАСКО-експорт» (03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, код ЄДРПОУ 22971632) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «БОСФОР» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 10, офіс 39, код ЄДРПОУ 36353602).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «БОСФОР» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 10, офіс 39, код ЄДРПОУ 36353602), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь Державним підприємством зовнішньоторгівельна фірма «ТАСКО-експорт» (03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, код ЄДРПОУ 22971632) заборгованість в розмірі 276 804 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот чотири) грн. 50 коп., судовий збір 6609 (шість тисяч шістсот дев'ять) грн.. 09 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.06.2013р.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. Домнічева І.О. Ващенко Т.М.