Ухвала

від 19.06.2013 по справі 919/322/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 919/322/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Приморський" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 30 травня 2013 року у справі №919/322/13

за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16,Севастополь,99014) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Приморський" (вул. Пожарова, 22,Севастополь,99008)

3-тя особа Територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в м. Севастополі (вул. О. Кошового, 6,Севастополь,99007)

про стягнення 235941,55 грн.;

за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Приморський"

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

Територіального управління міністерства надзвичайних ситуацій України (вул. О.Кошового,6, м. Севастополь, 99007)

за участю прокурора Гагарінського району міста Севастополя

про визнання недійсним Договору про пайову участь в створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя № 466/12 ф від 18.01.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 30 травня 2013 року у справі № 919/322/13 первісний позов задоволений повністю. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Приморський" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради 235941,55 грн., а саме 228826,00 грн. - сума основного боргу, 5548,25 грн. - сума пені, 1109,65 грн. - 3% річних, 457,65 грн. - інфляційні витрати. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Приморський" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу судова колегія вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно пунктів 2.1, 2.2, 2.4 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даній справі розглядається вимога майнового характеру про стягнення 235941,55 грн. та за зустрічним позовом - вимога немайнового характеру. Рішення суду оскаржується заявником у повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено 2359,42 грн. судового збору. Заявник апеляційної скарги сплатив лише 573,50 грн. судового збору, відповідно до квитанції №48-2668 від 14.06.2013 року.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення скарги заявникові.

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 42, 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Приморський" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 30 травня 2013 року по справі № 919/322/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Корчагіна, 16,Севастополь,99014)

2.Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3.Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Приморський" (вул. Пожарова, 22,Севастополь,99008)

4.Територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в м. Севастополі (вул. О. Кошового, 6,Севастополь,99007)