Ухвала

від 13.02.2009 по справі 8/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

                                                                                Справа № .

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Здоров'я»ЛТД», м. Краснодон Луганської області

до Управління економіки та власності Виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, -

про  спонукання виконати певні дії

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Кулик А.В. –представник, - довіреність №б/н від 05.01.09 року; Шаталов В.О. –юрисконсульт, - довіреність №б/н від 23.12.08 року;

від відповідача – Скнаріна Н.М. –головний фахівець-юрист, - довіреність №1505/10 від 31.12.08 року; Войтова І.В. –начальник юридичного відділу, - довіреність №1506/10 від 31.12.08 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

           суть спору: позивач просить:

          - визнати незаконною бездіяльність Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради в частині непередачі ним до суду розбіжностей, що залишився неврегульованими за протоколом розбіжностей від 10.11.08 року до проекту договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлової будівлі загальною площею 2133,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: Луганська область, місто Краснодон, площа Леніна, 9;

          - зобов'язати Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради (далі – Управління –відповідач) передати до господарського суду  Луганської області розбіжності, що залишилися неврегульованими за протоколом розбіжностей від 10.11.08 року до проекту договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлової будівлі загальною площею 2133,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Краснодон, пл. Леніна, 9.

          У судовому засіданні представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,2 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

          Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

          Представники відповідача його не визнали, пославшись на наступне (відзив на позов №б/н від 13.02.09 року):

          1)цей спір  не підлягає розгляду у господарському суді, оскільки перша позовна вимога спрямована на визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування в особі Управління, - а такі спори згідно ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України підвідомчі та підсудні  судам адміністративної юрисдикції;

          2)Управління не проявило жодних ознак бездіяльності, оскільки 26.11.08 року зверталось до господарського суду Луганської області з позовом про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров»я»ЛТД»(далі –ТОВ «Здоров'я»ЛТД», - позивач) укласти вищезгаданий договір купівлі-продажу у редакції Управління, а не Товариства.

          Розглянувши довод відповідача про те, що цей спір є непідсудним господарському суду з вищенаведених підстав, суд не погоджується з ним, оскільки спір  за цим позовом виник з договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості, сторонами якого є позивач та відповідач, - при цьому перший оспорює бездіяльність останнього саме як сторони за договором, а не як органу місцевого самоврядування.

          Як сказано у п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК, господарським судам підвідомчі справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні, зміні, розірванні  і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

          Статтею 13 ГПК визначено, що місцеві  господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

          Згідно частині 1 ст. 15 названого Кодексу  справи  у  спорах,  що виникають  при  укладанні,  зміні, розірванні  господарських  договорів, справи у спорах про визнання договорів   недійсними   розглядаються   господарським   судом  за місцезнаходженням  сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь  другої  сторони  певні  дії,  такі  як:  передати  майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

          Таким чином, цей спір є підвідомчим та підсудним господарському суду Луганської області.

          У судовому засіданні встановлено, що  для повного і всебічного дослідження обставин справи та прийняття законного рішення від сторін треба додатково витребувати низку доказів, у т.ч.: договір оренди, на підставі якого позивачу надано право приватизувати об'єкт оренди шляхом викупу;  відповідачу –рішення органу місцевого самоврядування з приводу того, що спірний об'єкт нерухомості дійсно підлягає приватизації шляхом викупу його орендарем; та т.і.

          За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні. а тому розгляд справи підлягає відкладенню

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 32-34,36,38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України суд

                                                            у х в а л и в :

          1.Розгляд справи призначити на 27.02.2009 року, об 11 год. 40 хв.

          2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

          3.Зобов'язати позивача надати:

           заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів;

          копії усіх судових рішень, за якими спірний об'єкт нерухомості був предметом спору (крім уже наданих до суду);

          договір оренди об'єкта нерухомості, у якому передбачено право позивача приватизувати його шляхом викупу;

          інші докази (за наявності).

          Усі документи надати у копіях – для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

                    4.Зобов'язати відповідача надати до суду:

            документальні докази щодо проведення конкурсу  серед суб'єктів оціночної діяльності на право здіснення незалежної оцінки спірного об'єкта нерухомості та його результатів;

           висновок про незалежну оцінку вартості спірного об'єкта нерухомості;

           відповідне рішення уповноваженого органу (посадової особи) про затвердження цього  висновку;

           рішення органу місцевого самоврядування про програму приватизації комунального майна, яке належить територіальній громаді міста Краснодону, до числа якого входить об'єкт нерухомості по даній справі;

          інші докази (за наявності).

          Усі документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

         Явку повноважних  представників сторін до судового засідання  визнати  обов'язковою.

          Суддя                                                                                           А.П. Середа