Рішення

від 03.03.2009 по справі 9/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09                                                                                 Справа № 9/36

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Брянківське АТП № 10924",                             м. Брянка Луганської області

про стягнення 6 424 грн. 02 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.09  

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 4783,09 грн., за реактивну електроенергію у розмірі 116,32 грн., пеню за прострочення платежу –539,83 грн., 3% річних  у розмірі 146,78 грн., інфляційні втрати –838,0 грн. за договором на користування електричною енергією від 01.04.04 № А2211 та судові витрати.

Відповідач, ВАТ "БАТП № 10924, відзивом на позовну заяву за № 14 від 30.01.09 позов визнав частково у розмірі 4899,41 грн., посилаючись на введення мораторію ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.03 по справі про банкрутство № 9/165б.

Виходячи з дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, за яким не нараховуються штрафи, пені та інші санкції, вимоги позивача про стягнення пені за прострочення платежу у розмірі 539,83 грн., інфляційних втрат у розмірі 838,0 грн. та 3% річних  у розмірі 146,78 грн. не підлягають задоволенню.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір на користування електричною енергією від 01.04.04 № А2211, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 5 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за період грудень 2007 року - січень 2008 року підтверджується звітами про витрати електроенергії, наданими відповідачем.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, сплативши за вказаний період частково у розмірі 185,71 грн., у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 4783,09 грн.

За умовами пункту 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає більш ніж 5000 кВт/год, відповідач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, складеного відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії…, затв. наказом Мінпалива та економіки України № 19 від 17.01.01, зареєстр. в Мін'юсті України 01.02.02 за № 93/6381.

Позивач не сплатив за реактивну електроенергію в повному обсязі та має заборгованість з цього платежу за період грудень 2007 року - січень 2008 року у розмірі 116,32 грн.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 539,83 грн. відповідно до окремого рахунку № 22114-пеня від 18.09.08, який був направлений відповідачу рекомендованим листом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних  у розмірі 146,78 грн. та інфляційні втрати –838,0 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією від 01.04.04 № А2211, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 5 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за період грудень 2007 року - січень 2008 року підтверджується звітами про витрати електроенергії, наданими відповідачем.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, сплативши за вказаний період частково у розмірі 185,71 грн., у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 4783,09 грн.

За умовами пункту 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає більш ніж 5000 кВт/год, відповідач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, складеного відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії…, затв. наказом Мінпалива та економіки України № 19 від 17.01.01, зареєстр. в Мін'юсті України 01.02.02 за № 93/6381.

Позивач не сплатив за реактивну електроенергію в повному обсязі та має заборгованість з цього платежу за період грудень 2007 року - січень 2008 року у розмірі 116,32 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми основного боргу з активної та реактивної електроенергії у розмірі 4899,41 грн. і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Суд не погоджується з посиланням відповідача на введення мораторію ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.03 по справі про банкрутство № 9/165б, оскільки відповідно до абз. 24 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 № 2343-ХІІ мораторій на задоволення вимог кредиторів –зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Суми, що заявлені у позові, є поточними грошовими зобов'язаннями, тому на них не розповсюджується дія мораторію.

Крім того, щодо вимоги про стягнення 3% річних  у розмірі 146,78 грн. та інфляційних втрат –838,0 грн. за час прострочення платежів, то ці суми підлягають стягненню й тому, що, за юридичною природою вони не відносяться до штрафних санкцій.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд              

в  и  р  і  ш  и  в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ "Брянківське АТП № 10924", Луганська обл., м. Брянка, вул. Техбазовська, 1, код 03113331, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 4783,09 грн. на рахунок 260373219060 у ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ВАТ "Брянківське АТП № 10924", Луганська обл., м. Брянка, вул. Техбазовська, 1, код 03113331, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- за реактивну електроенергію у розмірі 116,32 грн., пеню за прострочення платежу –539,83 грн., 3% річних  у розмірі 146,78 грн., інфляційні втрати –838,0 грн., крім того, державне мито у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов