Постанова

від 12.03.2009 по справі 18/208пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/208пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

  року                                                                      Справа №

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Парамонової Т.Ф.

                                             Семендяєвої І.В.

За участю секретаря

судового засідання:                Міхальчук О.А.

та

представників сторін:

від позивача:            Новіков Д.А., наказ №45 від 15.06.07, голова

                                              правління;

                                              Жежеря С.О., довіреність №1-юр від 01.01.09,

                                              представник за довіреністю;

від відповідача:                     Злотоябко А.М., довіреність №б/н від 12.07.07,

                                              представник за довіреністю;

від третіх осіб:                        представники до судового засідання не

                                              прибули;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Фермерського господарства „Три бажання”,

                                              с.Валуйське Станично-Луганського району

                                              Луганської області

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                         16 січня 2009 року (підписано 21.01.09)

у справі                                        №18/208пн (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом:                                        Відкритого акціонерного товариства

                                            „Луганське           обласне виробниче

                                                            сільськогосподарське –рибоводне

                                             підприємство”, с.Валуйське

                                             Станично-Луганського району

                                             Луганської області                                                                                                    

до відповідача:                      Фермерського господарства „Три бажання”,

                                             с.Валуйське Станично-Луганського району

                                             Луганської області  

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача:                       Товариства з обмеженою відповідальністю

                                              виробничо-промислової фірми „ЛІА” ЛТД,

                                              м.Луганськ  

та

                                              Державного підприємства „Укрриба”, м.Київ                                                  

про                                         витребування майна з чужого незаконного

                                              володіння  

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Луганське обласне виробниче сільськогосподарське –рибоводне підприємство” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства „Три бажання”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислової фірми „ЛІА” ЛТД та Державного підприємства „Укрриба” про повернення позивачу майна, яке незаконно утримується відповідачем, а саме: вагону інв.№218; човну “Прогрес” інв.№1225; бункеру –5 одиниць,            інв.№№1270-1274; стоянки для автотранспорту інв.№255; навісного покриття (металевий склад) інв.№216; риболовецькі матеріали –2 одиниці.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн (суддя Корнієнко В.В.) позов задоволено частково.  

Зобов'язано Фермерське господарство „Три бажання” негайно повернути ВАТ “Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство” п'ять бункерів (інвентарні №№1270-1274), які розташовані на території нагульних ставків №3, №6 та №6а на території с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області.  

          Стягнуто з Фермерського господарства „Три бажання” на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство” витрати на державне мито в сумі 133 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102 грн..  

          В решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.

01.05.05 на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна позивач передав відповідачу в оренду майно, а саме: вагон інвентарний №218; човен “Прогрес” інвентарний №1225; бункер –5 одиниць, інвентарні №№1270-1274; стоянку для автотранспорту інвентарний №255; навісне покриття інвентарний №216; риболовецькі матеріали –2 одиниці, що підтверджується актом приймання-передачі від 20.01.05.  

Договір оренди від 01.05.05 укладено сторонами строком до 31.12.05.

На підставі п.10.6. договору оренди договір продовжено до 31.12.07.

          Листами від 19.09.07 та 05.01.08 позивач повідомив відповідача, що договір оренди припиняє свою дію 31.12.07 і продовжуватися не буде, у зв'язку з чим, слід повернути орендоване майно.

          Відповідач орендоване майно позивачу не повернув.

          Листом від 17.01.08 №12 відповідач запропонував позивачу 21.01.08 о 10 годині направити свого представника для одержання частини орендованого майна (вагону, човна та навісного покриття) та складання акту приймання-передачі.

Вказаний лист одержаний позивачем 18.01.08, що підтверджується написом на цьому листі та письмовими поясненнями позивача, однак, позивач не направив свого представника до відповідача для одержання орендованого майна (вагону, човна та навісного покриття), орендоване майно не забрав.

          Місцевим господарським судом зазначено, що доводи позивача про те, що відповідач в порушення умов договору на вимогу про повернення майна не відреагував, майно не повернув і продовжує ним незаконно користуватися, спростовуються матеріалами справи та договором оренди від 01.05.05 не встановлено порядок повернення орендарем майна (не встановлено, що орендар повинен фізично доставити орендоване майно за певною адресою).

Господарським судом Луганської області зазначено, що позовні вимоги про спонукання відповідача повернути риболовецькі матеріали та стоянку для автотранспорту (інвентарний №255) не підлягають задоволенню в зв'язку з неможливістю встановлення індивідуально-визначених ознак цього майна.

В позові про спонукання відповідача повернути позивачу вагон (інвентарний №218), човен “Прогрес” (інвентарний №1225), навісне покриття (інвентарний №216) місцевим господарським судом відмовлено у зв'язку з безпідставністю позовних вимог, оскільки відповідач не заперечував та не заперечує проти повернення цього майна, проте сам позивач не вживав заходів щодо його одержання, а вимоги про спонукання відповідача повернути 5 бункерів (інвентарні №№1270-1274), які розташовані на території нагульних ставків №3, №6 та №6а на території с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн Фермерське господарство „Три бажання” звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати дане рішення у частині часткового задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заявником зазначено, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для вирішення справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Заявником вказано, що позивачем не надано доказів того, що бункери з інвентарними номерами №1270-1274 знаходяться на території гідротехнічних споруд (нагульних прудів) та нагульних прудів №3, 6 та 6а, які вказані у рішенні, у користуванні фермерського господарства немає.    

На момент укладення договору оренди майна з позивачем (01 травня 2005 року) у Фермерського господарства „Три бажання” у користуванні були: за договором оренди з правом користування від 01.02.05 №2/05 з ДП „Укрриба”  - нагульні пруди №12 (інв.№253/5), №11 (інв.№253/4), №10 (інв.№253/3), за договором оренди держмайна №001919/09 від 30.07.04 з регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області –нагульні пруди №21 (інв.№253/14), №22 (інв.№253/15), №23 (інв.№253/16), №24 (інв.№253/17).

        Відзивом на апеляційну скаргу №б/н від 12 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Луганське обласне виробниче сільськогосподарське –рибоводне підприємство” зазначило, що в порушення умов договору оренди від 01.05.05 відповідач на вимоги позивача не реагував, майно не повернув та продовжує незаконно експлуатувати його.

Позивачем вказано, що доказом отримання в оренду спірних бункерів є акт прийому-передачі майна, який є в матеріалах справи.

За даним актом ФГ „Три бажання” прийняло в оренду майно та бункери, які є власністю ВАТ „Луганське обласне виробниче сільськогосподарське –рибоводне підприємство” та частину іншого майна, а саме: вагон інв.№218; човен “Прогрес” інв.№1225; бункери –5 одиниць, інв.№№1270-1274; стоянку для автотранспорту інв.№255; навісного покриття (металевий склад) інв.№216; риболовецькі матеріали –2 одиниці.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 30 січня 2009 року у справі №18/208пн для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства „Три бажання” на рішення господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Парамонової Т.Ф., Семендяєвої І.В.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази   приймаються судом, якщо заявник обґрунтував  неможливість їх  подання суду  першої інстанції  з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.  

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Фермерського господарства „Три бажання” слід задовольнити частково, рішення господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн слід змінити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного кодексу.

Відповідно до п.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма визначена у ч.1 ст.759 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між  Відкритим акціонерним товариством „Луганське обласне виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство” та Фермерським господарством „Три бажання” 01.05.05 укладено типовий договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, згідно п.1.1 якого позивач передав відповідачу в оренду майно, а саме: вагон інвентарний №218; човен “Прогрес” інвентарний №1225; бункер –5 одиниць, інвентарні №№1270-1274; стоянку для автотранспорту інвентарний №255; навісне покриття інвентарний №216; риболовецькі матеріали – 2 одиниці, що знаходиться на балансі ВАТ „ЛОВСРП”, вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за експертною оцінкою, балансовою вартістю 24791 грн. 44 коп..  

Договір оренди від 01.05.05 укладено сторонами строком до 31.12.05.

          Пунктом 10.6. договору оренди сторони передбачили, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Матеріали справи свідчать, що договір продовжено до 31.12.07.

          Листами від 19.09.07 та 05.01.08 позивач повідомив відповідача, що договір оренди припиняє свою дію 31.12.07 і продовжуватися не буде, у зв'язку з чим, слід повернути орендоване майно.

          Відповідач орендоване майно позивачу не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач листом від 17.01.08 №12 запропонував позивачу 21.01.08 о 10 годині направити свого представника для одержання частини орендованого майна (вагону, човна та навісного покриття) та складання акту приймання-передачі, але позивач не направив свого представника до відповідача для одержання орендованого майна (вагону, човна та навісного покриття), орендоване майно не забрав.

          Місцевим господарським судом вірно зазначено, що доводи позивача про те, що відповідач в порушення умов договору на вимогу про повернення майна не відреагував, майно не повернув і продовжує ним незаконно користуватися, спростовуються матеріалами справи. Договором оренди від 01.05.05 не встановлено порядок повернення орендарем майна (не встановлено, що орендар повинен фізично доставити орендоване майно за певною адресою).

Господарським судом Луганської області вірно зроблено висновок, що позовні вимоги про спонукання відповідача повернути риболовецькі матеріали та стоянку для автотранспорту (інвентарний №255) не підлягають задоволенню в зв'язку з неможливістю встановлення індивідуально-визначених ознак цього майна.

Частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути  наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Обов'язок повернути орендоване майно після припинення дії договору сторони передбачили п.5.6 договору від 01.05.05.

Позивачем не надані належні докази знаходження спірних 5 бункерів (інв. №№1270-1274) на території нагульних ставків №3, №6 та №6а на території с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області.  

Матеріали справи свідчать, що згідно п.1.1 договору від 01.05.05 за актом прийому-передачі від 20.01.05 відповідачу передані в оренду 5 бункерів (інв. №№1270-1274) балансовою вартістю 425 грн. без зазначення території чи місця знаходження бункерів.

Вказані бункери із зазначенням інвентарних номерів містяться у Переліку об'єктів основних засобів, які підлягають приватизації по Луганському облрибкомбінату, який затверджено наказом регіонального відділення ФДМ України по Луганській області від 14.05.99 №439.

Таким чином, вказані бункери були приватизовані та увійшли до статутного фонду позивача, що унеможливлює передачу їх на баланс ДП “Укрриба” та на зберігання відповідачу.

Судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги щодо недоведеності позивачем обставин знаходження спірних бункерів на території нагульних ставків №3, №6 та №6а, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

Місцевим господарським судом вірно зроблено висновок про задоволення вимог про спонукання відповідача повернути 5 бункерів (інвентарні №№1270-1274), але безпідставно зазначено про розташування спірних бункерів на території нагульних ставків №3, №6 та №6а на території с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Фермерського господарства „Три бажання” підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн зміні.

Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн слід викласти в наступній редакції: „Фермерському господарству “Три бажання”, с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, вул.Совєтская, 222-г, ідентифікаційний код 32838092, негайно повернути Відкритому акціонерному товариству “Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство, с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, кв.Молодіжний, 10, ідентифікаційний код 00476599, п'ять бункерів (інвентарні №№1270-1274)”.      

У решті рішення господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн слід залишити без змін.  

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України   витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги у сумі 33 грн.    27 коп. відносяться на позивача –Відкрите акціонерне товариство „Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство”, а решта на відповідача.   

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.4 ст.103, п.п.2, 3 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

                                             П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства „Три бажання” на рішення господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн змінити.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн викласти в наступній редакції: „Фермерському господарству “Три бажання”, с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, вул.Совєтская, 222-г, ідентифікаційний код 32838092, негайно повернути Відкритому акціонерному товариству “Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство, с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, кв.Молодіжний, 10, ідентифікаційний код 00476599, п'ять бункерів (інвентарні №№1270-1274)”.    

4. У решті рішення господарського суду Луганської області від 16 січня 2009 року у справі №18/208пн залишити без змін.  

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство, с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, кв.Молодіжний, 10, код 00476599 на користь Фермерського господарства „Три бажання”, с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, вул.Совєтская, 222-г, код 32838092 державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 33 грн. 27 коп.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.      

       Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      Т.Ф.Парамонова  

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва    

 Надруковано 7 примірників:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          позивачу

4.          відповідачу

5.          ТОВ „ЛІА” ЛТД

6.          ДП „Укрриба”

7.          господарському суду Луганської області

           Внесено  17.03.09