Рішення

від 18.06.2013 по справі 904/3289/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.13р. Справа № 904/3289/13 За позовом: садівничого товариства "Отдих", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

До відповідача: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Про: скасування оперативно-господарської санкції, стягнення 14 199,11 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Галайдюк Ф.І., довіреність №75 від 13.05.2013 року, адвокат

Від відповідача :Фесенко В.М., довіреність №278/101 від 27.06.2012 року, юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "Отдих" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" садівничому товариству "Отдих" у вигляді донарахування не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричної енергії у розмірі 14 199,11 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування у розмірі 14 199,11 грн.;

- стягнути з публічного акціонерного підприємства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь садівничого товариства "Отдих" витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.06.2013 року під час проведення рейдової перевірки (контрольного зняття показів) представниками відповідача зафіксований факт відсутності пломби, яка була встановлена відповідачам на дверцятах шафи. Пломби на клеймній кришці, на клеймній колодці та пломби Держспоживстандарту і ВТК на розрахунковому лічильнику були в наявності та неушкодженими. За фактом відсутності пломби на шафі був складений акт про порушення Д №000531 Правил користування електричною енергією, а саме порушення пунктів 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією. На підставі акту про порушення Д №000531 Правил користування електричною енергією до позивача застосована оперативно-господарська санкція у сумі 14 199,11 грн.

Позивач заперечує проти виявленого порушення з тих підстав, що: між сторонами не укладено додаткового переліку місць опломбування обладнання, яке не відноситься до розрахункових засобів обліку; опломбування дверей ВРП-0,4 кВ є порушенням вимог п. 3.31 ПКЕЕ, оскільки вони не є пристроєм, що закривають первинні та вторинні кола живлення засобів обліку; цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на організацію на території якої вони встановлені (в даному випадку на відповідача). У зв'язку із загрозою відключення від електропостачання позивач сплатив суму 14 199,11 грн., яку просить стягнути з відповідача як безпідставно отриману.

Також позивач звертає увагу на те, що головний державний інспектор України з енергетичного нагляду, на звернення позивача, зазначив, що за відсутності фактів розкрадання електричної енергії та з урахуванням того, що публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" порушено процедуру складання акта, дії енергопостачальника щодо проведення нарахувань збитків за актом є такими, що суперечать вимогам ПКЕЕ і Методики та є неправомірними.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач зазначає, що пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборах і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють частину схеми обліку. Актом про опломбування приладів обліку від 19.07.2010 року підтверджено факт опломбування та передавання на збереження споживачеві лічильника типу НІК 2301АПЗ у стані придатному для належної експлуатації, яким підтверджено факт опломбування дверей шафи обліку, які унеможливлюють доступ споживача до струмоведучих частин схеми обліку, зрив якої було зафіксовано в акті про порушення Д №000531. Крім того, балансова належність лічильника споживачу підтверджується актом технічної перевірки засобів обліку електроенергії №023409 від 19.07.2010 року. Отже, позивачу правомірно нараховану суму недорахованої електричної енергії у розмірі 14 199,11 грн. Посилання на лист державної інспекції енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області щодо процедури складання акту про порушення та здійснення за ним розрахунку відповідач вважає безпідставними, оскільки вказаний орган уповноважений здійснювати нагляд та контроль лише за станом електроустановок виробників, постачальників та споживачів електроенергії, а також дотримання ними технічних вимог у процесі виробництва та споживання електроенергії, а не давати юридичну оцінку діям сторін господарського договору.

У судовому засіданні 14.05.2013 року оголошувалася перерва до 28.05.2013 року, з 28.05.2013 року оголошувалася перерва до 11.06.2013 року, з 11.06.2013 року оголошувалася перерва до 18.06.2013 року.

У судовому засіданні 18.06.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") - Постачальник, та садівничим товариством "Отдих" - Споживач, був укладений договір на постачання електричної енергії №159, відповідно до п.1 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 340,0 кВт(КВА), величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена згідно додатку №2.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування пошкодження відбитків тавр на цих пломбах;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження (п.4.2.4 договору).

Відповідно до п.9.8 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п.9.8.1 договору).

19.07.2010 року складений акт про пломбування засобів обліку, в тому числі й дверей шафи обліку (пломба 02118742) - а.с. 60.

13 червня 2012 року представниками публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Апостолівський РЕМ проведено перевірку дотримання вимог споживачем Правил користування електричною енергією, за наслідками якої складений акт про порушення Д №000531.

Перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Зеленодольськ, ЗТП 506 (2 квартал садівничого товариства) порушив ст. 27 Закону України "Про енергетику", пункти 3.3., 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме виявлено відсутність пломби електропередавальної організації на двері шафи обліку.

Акт про порушення Д №000531 складений трьома представниками публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" у присутності представника садівничого товариства "Отдих", який ознайомився з актом про порушення, про що свідчить відмітка про отримання (а.с. 23).

13.06.2012 року представниками публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" складений акт про пломбування засобів обліку, в тому числі й дверей шафи обліку (пломба ДОЭ72692034) (а.с. 25) та складений акт про усунення порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 26).

02.07.2012 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення Д №000531 від 13.06.2012 року за участю представника споживача - садівничого товариства "Отдих" Слюсар С.К., про що складений протокол № 1 від 02.07.2012 року.

На засіданні комісії прийнято рішення про проведення донарахування відповідно до п.2.5 за формулою 2.6 Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, недоотриманої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Відповідачем проведений розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії за період з 20.03.2012 року (дати останнього контрольного огляду засобу обліку, що передувала складенню акту) по 13.06.2012 року (дати усунення порушення) на суму 14 199,11 грн.

02.07.2012 року представник садівничого товариства "Отдих" Слюсар С.К. ознайомився із протоколом та отримав копії протоколу, розрахунку і рахунку, про що свідчить відмітка про отримання (а.с. 27).

На оплату електроенергії, нарахованої по акту Д №000351 від 13.06.2012 року публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" виставлений садівничому товариству "Отдих" рахунок №000351 від 02.07.2012 року на суму 14 199,11 грн. (а.с. 29).

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, посилається на неправомірність донарахування йому вартості спожитої електроенергії, оскільки не порушував ПКЕЕ, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442 (зі змінами та доповненнями) (надалі Правила) споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України (ст. 26 Закону України "Про електроенергетику").

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції -заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (ст. 235 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства, умов укладеного між позивачем та відповідачем договору (п. 4.2.3 договору) вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).

За частиною 2 статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Окрім того, право споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника передбачено пунктом 6.42. Правил, які є обов'язковими для сторін відповідно до пункту 2.1. договору про постачання електричної енергії №159 від 14.04.2009 року.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Пункт 1.2. Методики застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, тобто у разі виявлення факту встановлення споживання не облікованої електроенергії. Наявність пломб на електролічильнику та на ввідному автоматі унеможливлюють встановлення факту споживання не облікованої електроенергії.

Пунктом 2.1 Методики передбачено, що єдиною підставою для її застосування передбачено акт про порушення, складений в порядку, установленому цією Методикою з урахуванням вимог ПКЕЕ.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2.1 зазначеної Методики, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ ( z0417-96 ), або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ ( z0417-96 ), або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Згідно з п.3.31 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Пломби на засобі обліку не порушені, про що зазначено в акті про порушення Д № 000351 від 13.06.2012 року, відсутність пломби на шафі не підтверджує факт необлікованого споживання електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З акту про порушення Д №000351 від 13.06.2012 року не вбачаються будь-які дані, що підтверджують факт втручання споживача в роботу приладу обліку, а факт відсутності пломби енергопередавальної організації на двері шафи обліку не доводить факту втручання споживача в роботу приладів обліку.

03.08.2013 року державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Дніпропетровській області відповідно до ст. 5 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", ст. 9 Закону України "Про електроенергетику", ст. 14 закону України "Про теплопостачання" та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.96 року (зі змінами) проведено плановий захід з державного енергетичного нагляду на енергетичних об'єктах: Апостолівського РЕМ "ДТЕК Дніпрообленерго", 53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Островського, 37 (Головна) у присутності заступника начальника зі збуту електричної енергії Денисюк Світлани Миколаївни та члена правління садівничого товариства "Отдих" Лисяка Василя Сергійовича, про що складений акт №01/12-73-66-А здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю).

В акті №01/12-73-66-А, зокрема, зазначено, що з оформлених актів представниками енергопостачальника та складеного акту про порушення Д №000531 від 13.06.2012 року видно, що ознак самовільного підключення споживачем - садівничим товариством "Отдих" до електричних мереж Апостолівського РЕМ "ДТЕК Дніпрообленерго" представниками енергопостачальника не виявлено.

Під час проведення комісійного розгляду звернення споживача з виїздом на місце розташування ЗТП-506 на фасаді якого встановлені ВРП-0,4 кВ (дільниці №2) садівничого товариства "Отдих" встановлено, що проводи (кабелі) кола обліку, силові кабелі пошкоджень ізоляції, скруток не мають. Розрахунковий засіб обліку зовнішніх пошкоджень не має, пломби в наявності.

Таким чином, струмоприймачі споживача знаходились під розрахунковим засобом обліку, а спожита електрична енергія обліковувалась.

Отже, розкрадання електричної енергії садівничим товариством "Отдих" внаслідок відсутності пломби ЕК "ДОЕ" №02118742, яка була встановлена на дверцятах шафи ВРП-0,4 кВ є неможливим.

Енергопостачальна організація Апостолівського РЕМ "ДТЕК Дніпрообленерго" не довела факт самовільного підключення та розкрадання споживачем електричної енергії.

Таким чином, дії енергопостачальника щодо складання акту та проведення нарахувань збитків за актом про порушення ПКЕЕ згідно з положеннями Методики є безпідставними та необґрунтованими.

Представником Апостолівського РЕМ "ДТЕК Дніпрообленерго" акт №01/12-7366-А підписаний із зауваженнями (вих. №949/0101 від 13.08.2012 року), однак письмових заперечень щодо відсутності факту самовільного підключення та розкрадання споживачем електричної енергії зауважень не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Факт відсутності пломби на дверцятах шафи обліку, як порушення Правил користування електричною енергією, що зафіксоване в Акті від 13.06.2012 року не може бути підставою для визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, оскільки при складанні вказаного Акта відповідачем не встановлено порушень самовільного підключення до електромереж поза розрахункових електролічильником, ознак втручання в його роботу чи пошкодження (зрив) пломб встановлених безпосередньо на колах живлення засобу обліку, приводах і кнопках управління комутаційних апаратів.

Таким чином, під час розгляду справи відповідачем не доведений факт самовільного використання струмоприймачів з боку позивача.

З огляду на відсутність самовільного використання струмоприймачів позивачем, тобто за відсутністю порушення як такого, підстави для здійснення перерахунку оперативно-господарської санкції відсутні.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої публічним акціонерним підприємством "ДТЕК Дніпрообленерго" садівничому товариству "Отдих" у вигляді донарахування не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричної енергії у розмірі 14 199,11 грн.

Відповідно до квитанцій №50/3020 від 03.08.2012 року на суму 4 200 грн. та №14/3179 від 03.08.2012 року на суму 9 999,11 грн. садівниче товариство "Отдих" оплатило рахунок №000351 від 02.07.2012 року у сумі 14 199,11 грн.

Позивач вважає безпідставним донарахування не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту про порушення Д №000531 від 13.06.2012 року у сумі 14 199,11 грн., тому просить стягнути вказану суму із відповідача.

Відповідно до абзацу 9 пункту 6.42 ПКЕЕ у разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

З урахуванням положень абзацу 9 пункту 6.42 ПКЕЕ позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відшкодування у розмірі 14 199,11 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 147 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний номер 23359034) садівничому товариству "Отдих" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Садова, 21, ідентифікаційний номер 23361479) у вигляді донарахування не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричної енергії у розмірі 14 199,11 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 11 коп.).

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь садівничого товариства "Отдих" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Садова, 21, ідентифікаційний номер 23361479) судовий збір у сумі 1 147,00 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 19.06.2013 року