Ухвала
від 19.06.2013 по справі 920/594/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2013 Справа № 920/594/13

за позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської

міської ради», м. Ромни Сумської області

до відповідача : Приватної фірми «Інформ-Суми-плюс», м. Суми

про стягнення 13 415 грн. 20 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Казимиров Р.В. (директор),

Волохова Н.В. (довіреність б/н від 17.06.2013 р.)

При секретарі судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6 707 грн. 60 коп., а також 6 707 грн. 60 коп. пені (всього 13 415 грн. 20 коп.) і судові витрати.

19.06.2013 р. позивачем надіслано до суду лист (факс), в якому у зв'язку із погашенням відповідачем основного боргу в розмірі 6 707 грн. 60 коп., відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача 6 707 грн. пені та просить відшкодувати йому витрати зі сплати судового збору.

Представниками відповідача в судовому засіданні заявлено про припинення провадження в справі у зв'язку з погашенням основного боргу, на підтвердження чого подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в тому числі платіжного доручення № 122 від 18.06.2013 р.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

01.10.2008 р. між КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» та ПФ «Інформ-Суми-плюс» укладено договір № 214 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 19.03.2013 р. заборгованість відповідача за отримані в квітні 2011 р.- лютому 2013 р. послуги становить 6 707 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до умов вищезазначеного договору та вимог Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» від 20.05.1999 р. відповідачу нараховано пеню в розмірі 6 707 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається і сторонами не заперечується, що 18.06.2013 р. відповідачем погашено в повному обсязі суму основного боргу в розмірі 6 707 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 122 від 18.06.2013 р.

Відповідно до п. 1 1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому суд припиняє провадження в даній справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 6 707 грн. 60 коп. за відсутністю предмета спору.

Зазначене відповідає роз'ясненням, наданим у п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р.

19.06.2013 р. позивачем надіслано до суду лист (факс), в якому у зв'язку із погашенням відповідачем основного боргу в розмірі 6 707 грн. 60 коп., відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача 6 707 грн. пені та просить відшкодувати йому витрати зі сплати судового збору.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені, та з матеріалів справи вбачається, що така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів осіб, в тому числі сторін, господарський суд приймає таку відмову і провадження у справі припиняє в цій частині на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1720 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватної фірми «Інформ-Суми-плюс» (40000, м. Суми, вул. Кірова, буд. 25; код 31208925) на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90; код 33219263) 1720 грн. 50 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ.

СУДДЯ (підпис) Ю. А. ДЖЕПА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено21.06.2013
Номер документу31934274
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/594/13

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні