Ухвала
від 19.06.2013 по справі 818/4476/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2013 р. Справа №818/4476/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року №0000022347 на суму 305814 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року №0000032347 на суму 5566 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року №0000042347 на суму 281605 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року №0000042347 на суму 225284 грн., тобто зазначені вимоги є майнового характеру.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/4476/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "07" серпня 2013 р. о 11:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено26.06.2013
Номер документу31937039
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/4476/13-а

Постанова від 26.09.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 22.08.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Постанова від 26.09.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 19.06.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні