Ухвала

від 04.06.2013 по справі 2а-0870/3800/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 04 червня 2013 року Справа №  2а-0870/3800/11м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.  та представників: позивача:                     не з'явився; відповідача :                    не з'явився; розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» до                               Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про                                   визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 20 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач) в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21 квітня 2011 року №48 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Ухвалою суду від 10 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30 червня 2011 року. Ухвалою суду від 09 серпня 2011 року провадження у справі №2а-0870/3800/11 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/5554/11. Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року провадження у справі №2а-0870/3800/11 поновлено, розгляд справи призначено на 24.04.2013 на 14 год. 15 хв. Провадження у справі зупинялось до 21 травня 2013 року та до 04 червня 2013 року. Представники сторін в судове засідання не з'явились. 03 червня 2013 року від позивача надійшло клопотання (вх.№23408) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а також в зв'язку з відсутністю уповноваженого представника підприємства (за сімейними обставинами). Інших заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» про зупинення провадження у справі  задовольнити. Зупинити до  04 липня 2013 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №2а-0870/3800/11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко