Рішення

від 17.03.2009 по справі 16/622

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/622

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "17" березня 2009 р.                                                                   Справа №  16/622

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.,    при секретарі: Волна С.В. , за участю представників сторін:

позивача: Веретельник В.І. -  за довіреністю;

відповідача: не з'явився;   

третя особа: не з'явився;                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії до Приватного підприємства "Валмак-2002" про стягнення  273 527,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

  Позивачем  пред'явлено позов про стягнення з відповідача 250 000,00 грн. заборгованості по кредиту та 23 527,31 грн. відсотків за користування кредитними коштами за період з грудня 2008 року по 15 лютого 2009 року на підставі умов кредитного договору № 74-2006 від 03.11.2006 року, укладеного між  сторонами.  Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

 Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання, свого представника в жодне засідання не направив, про причини його неявки суду не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

  Представник третьої особи (заставодавець) в засідання не з'явився. причини неявки не відомі.

 Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних документів згідно ст. 75 ГПК України.

       Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

  03.11.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 74-2006 (далі - кредитний договір), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії в розмірі 200 000,00 грн. для поповнення обігових коштів. Додатковою угодою № 1 від 10.09.2007 року до вказаного кредитного договору, копія якої є у справі (а.с. 27), сторони погодили питання про збільшення суми кредитування відповідача до 250 000,00 грн.

   Строк користування кредитом сторонами встановлено до 31 жовтня 2008 року. Доказів про зміну цієї умови договору сторони у справу не надали.

    У відповідності до умов пп.2.1 та 6.1. кредитного договору,  за користування кредитом  відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 22 % річних. У випадку прострочення повернення кредиту відсоткова ставка встановлюється у розмірі 44% річних на суму заборгованості.

 У відповідності до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

    Кредитний договір сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої за договором кредиту банк зобов'язується надати кредитні кошти, а позичальник - зобов'язується їх повернути та сплатити за користування кредитними коштами проценти на умовах договору. Заперечень проти недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано.

  Позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредиту в повному розмірі, надавши відповідачу кредит в сумі 250 000,00 грн., що підтверджується випискою за особовим рахунком відповідача № 20631002840805 ( а.с. 31).

   Заперечень проти неотримання кредиту відповідач суду не надав.

   За доводами та розрахунками позивача, станом на 16 лютого 2009 року відповідач не повернув 250 000,00 грн. кредитних коштів. Доказів про проведення розрахунку за кредитом відповідач суду не надав.

  Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 250 000,00 грн. боргу по кредиту, оскільки строк його повернення настав, а доказів перенесення строку кінцевого розрахунку сторонами у справі не надано.

    Позивач просить стягнути з відповідача також і несплачені проценти за користування кредитними коштами в сумі 18 943,98 грн. за період з грудня 2008 року по січень 2009 року та 4 583,33 грн. за період з 01.02.2009 року по 15.02.2009 року.

      Позов у цій частині підлягає до задоволення, виходячи з такого:

    За користування грошовими коштами, у відповідності до розділу 4 кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу проценти в розмірі 22% річних на суму заборгованості по кредиту за фактичний час користування кредитом. У відповідності до п. 6.1 кредитного договору, за порушення строку повернення кредиту, відповідач повинен сплачувати позивачу проценти в розмірі 44% річних.

   У відповідності до п. 4.1. кредитного договору, сплата процентів проводиться відповідачем не пізніше 30 числа звітного місяця за весь звітний місяць та в день повного погашення позики. При розрахунку відсотків кількість днів у місяці приймається за календарну, а в році - за 360.

   За розрахунком позивача за період грудня 2008 року - січня 2009 року та за період з 01 лютого 2009 року по 15 лютого 2009 року за ставкою 44%  за відповідачем рахується прострочена заборгованість по процентах у загальній сумі 23 527,31 грн. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до домовленості сторін і обставин справи.

     Доказів сплати заборгованості по процентах відповідач у справу не надав, а тому до стягнення належить в загальній сумі 23 527,31 грн. процентів за користування кредитними коштами.  

        Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.  

    Правомірність позовних вимог  доведена матеріалами справи, вимоги підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача належить стягнути 250 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 23 527,31 грн. заборгованості по відсотках за період з грудня 2008 року по 15 лютого 2009 року, а всього - 273 527,31 грн.  

     Заперечень проти розрахунків та доводів позивача відповідач суду не надав,  доказів про проведення розрахунків за позовними вимогами у справі немає.           

    На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 2 735,30 грн. та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов  задовольнити  повністю.

      2.          Стягнути з Приватного підприємства “Валмак-2002”, ідентифікаційний код 32034230, м. Черкаси, вул. Калініна, 68, кв. 39  на користь  Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 26155993, м. Черкаси, вул. Кірова, 55 ---  250 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 23 527,31 грн. заборгованості по відсотках за період з грудня 2008 року по 15 лютого 2009 року,           2 735,30 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського  міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

       СУДДЯ                                                                                                                             Н.М. Спаських