Ухвала
від 17.06.2013 по справі 805/8891/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2013 року Справа № 805/8891/13

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗПРОДСЕРВІС» в особі відокремленого підрозділу «Роднік» в особі представника ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції в особі державного реєстратора Новицького Івана Олександровича про визнання протиправною відмови у реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗПРОДСЕРВІС» в особі відокремленого підрозділу «Роднік» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції в особі державного реєстратора Новицького Івана Олександровича про визнання протиправною відмови у реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 ст. 50 КАС України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

У порушення вимог наведеної статті у якості позивача вказані Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗПРОДСЕРВІС» в особі відокремленого підрозділу «Роднік» в особі представника ОСОБА_1.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Реєстраційну службу Мар'їнського районного управління юстиції в особі державного реєстратора Новицького Івана Олександровича. При цьому позовні вимоги пред'явлені до державного реєстратора Новицького Івана Олександровича реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції.

Отже, адміністративний позов не відповідає вимогам п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки у якості одного позивача зазначено три особи, також позивачу необхідно визначити відповідача або відповідачів, а також до якого з них які позовні вимоги слід пред'явити.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надіслати на адресу Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов з усуненими недоліками для суду та відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1, 2, 5 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 КАС України суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗПРОДСЕРВІС» в особі відокремленого підрозділу «Роднік» в особі представника ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції в особі державного реєстратора Новицького Івана Олександровича про визнання протиправною відмови у реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 11 липня 2013 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голуб В. А.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.06.2013
Оприлюднено26.06.2013
Номер документу31947655
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/8891/13-а

Постанова від 30.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

Ухвала від 12.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

Ухвала від 17.06.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні