Рішення

від 12.03.2009 по справі 04/662

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/662

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "12" березня 2009 р.                                                                    Справа №  04/662

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від  позивача  Плаха А.В. - адвокат,  від відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом   приватного підприємства “ Черкаський консервний завод” до товариства з обмеженою відповідальністю  “ Маяк - 2007” про стягнення 439847 грн. 11 коп.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  420333 грн. 29 коп. попередньої оплати  гороху овочевого, 12189 грн. 66 коп. інфляційних та 7324 грн. 16 коп. річних згідно договору від 04.02.2008 № 04028/г та ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов суду не надав, представник відповідача в засідання суду не з'явився. Поважності причин не надання відзиву на позов та неявки представника відповідача в засідання суду не повідомив. Ухвала суду від 03.03.2009 направлялась відповідачу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача  за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до укладеного договору поставки сільськогосподарської продукції від 04.02.2008 № 04028/г відповідач зобов'язувався поставити позивачу 1880 тон гороху овочевого, а позивач зобов'язувався його прийняти та оплатити по ціні 1420 грн. за тону. За своїм змістом цей договір є договором купівлі-продажу. Пунктом 2 договору  сторони передбачили попередню оплату вартості гороху.

У виконання умов договору позивач  попередньо оплатив горох в загальній сумі 2516822 грн. 71 коп. , що підтверджується платіжними дорученнями від 22.02.2008, №23; від 05.02.2008,  №2;  від 12.03.2008, №53; від 28.02.2008, № 39; від 18.03.2008, № 76; від 13,03.2008, №57; від 19.03.2008,№61; від 20,03.2008, № 95; від 27.03.2008, №115; від 24.03.2008,№105; від 31.03.2008,№122; від 31.03.2008,№121; від 04.04.2008,№ 139; від 02.04.2008,№130; від 11.04.2008,№173; від10.04.2008, № 164; від 21.04.2008,№192; від 22.04.2008,№193; від 13.05.2008,№ 257; від 16.05.2008,№272; від 20.05.2008,№287; від 19.05.2008,№276; від 21.05.2008, №289; від 22.05.2008, № 300; від 30.05.2008, №340; від 28.05.2008,№ 331; від 30.05.2008, №343;від 06.06.2008, № 364;  від 18.06.2008,№393; від 24.06.2008,№424; від 11.07.2008,№462.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконав. Позивачу було поставлено лише 1476, 401 тон гороху на загальну суму 2096489 грн. 42 коп., що підтверджується накладними від 24.07.2008 №791, від 30.06..2008 №624, від 30.06.2008 №621 та від 30.06.2008 №620.

Таким чином, не отоварена сума передоплати склала 420333 грн. 29 коп. ( 2516822,71 –2096489,42).

Згідно  ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач вимагає повернення попередньої оплати в сумі 420333 грн. 29 коп.

Крім того, посилаючись на ч.3 ст. 693, ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 12189 грн. 66 коп. інфляційних та три відсотки річних в сумі 7324 грн. 16  коп. із не отовареної суми 420333 грн. 29 коп.

Заявлені вимоги в цій частині є помилковими.

Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 693 ЦК України –якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати  від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно ст. 536 ЦК України –за користування чужими  грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором  між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

В договорі від 04.02.2008 року № 04028/г сторони розмір процентів за користування чужими грошовими коштами не встановили.

Посилання позивача на ст. 625 ЦК України як на підставу для нарахування інфляційних і річних суд вважає є помилковими оскільки, ця стаття може застосовуватися лише за порушення грошового зобов'язання. Згідно вищевказаного договору у відповідача немає грошових зобов'язань перед позивачем –зобов'язання він має лише  по передачі позивачу продукції, гороху овочевого свіжого.

Поняття прострочення виконання грошового зобов”язанння і поняття користування чужими грошовими коштами не є ідентичними.

Отже, при таких грошових відносинах, що склалися між сторонами ні законом ні іншим актом цивільного законодавства розмір процентів не встановлений.

Тому, в частині стягнення 12189 грн. 66 коп. інфляційних та 7324 грн. 16 коп. річних, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до  ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність боргу в сумі 420333 грн. 29 коп. підтверджуються матеріалами справи  не оспорена відповідачем, то відповідно до п.п. 1.1,4.1,4.2,4.3 договору позовні вимоги в сумі 420333 грн. 29 коп., підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 4203 грн. 33 коп. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112 грн. 76 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

           Керуючись  ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “Маяк-2007”, вул.. Жовтнева, 4, с. Леськи, Черкаського району, код 35233604 на користь приватного підприємства “Черкаський консервний завод”, вул. 50-річчя Перемоги, 18, с. Червона слобода, Черкаського району, код 35703521 –420333 грн. 29 коп. основного боргу, 4203 грн. 33 коп. витрат по держмиту та  112 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 12189 грн. 66 коп. інфляційних та 7324 грн. 16 коп. річних.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

              Суддя                                                                                 І.І.Упир                              

Рішення підписано 16.03.2009.