Ухвала
від 14.05.2013 по справі 804/6504/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

УХВАЛА

14 травня 2013 р. 804/6504/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Бакштаг» товариства з обмеженою відповідальністю «Галас-Бора» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позову дочірнього підприємства «Бакштаг» товариства з обмеженою відповідальністю «Галас-Бора» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дочірнього підприємства «Бакштаг» товариства з обмеженою відповідальністю «Галас-Бора» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Тексімпорт» за серпень 2010 року і складання акту перевірки від 25.03.2013 року № 615/222/30961797.

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, які полягають у визнанні правочинів, здійснених дочірнім підприємством «Бакштаг» товариства з обмеженою відповідальністю «Галас-Бора» з ТОВ «Тексімпорт» за період серпень 2010 року, що вчинені з порушенням ч. 1 ст. 203,ст. 215, 216, 228 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (ч. 5 ст. ЦК України).

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 04 квітня 2013 року № 0000442205.

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 04 квітня 2013 року № 0000432205.

- стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства «Бакштаг» товариства з обмеженою відповідальністю «Галас-Бора» судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 34, 41 грн.

Таким чином, дочірнє підприємство «Бакштаг» товариства з обмеженою відповідальністю «Галас-Бора» в своїй позовній заяві заявило вимоги, які пов'язані між собою та стосуються правомірності дій суб'єкта владних повноважень при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки та винесення податкових повідомлень-рішень, тобто майнового характеру та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 15683.65.1 від 30.04.2013 року, згідно якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн. за подання адміністративного позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно статті 1 вказаного Закону судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 цього Закону передбачено, що платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Розмір ставок судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду визначаються відповідно до закону, та складають: з позовних заяв майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовних заяв немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3 ст. 6 Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, а ч. 3 ст. 106 встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному законодавством, а саме - відсутні докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Бакштаг» товариства з обмеженою відповідальністю «Галас-Бора» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 31 травня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує факт сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру, сплативши за наступними реквізитам:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обл.

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 14.05.2013 року Суддя В.В. Горбалінський

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2013
Оприлюднено26.06.2013
Номер документу31953543
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/6504/13-а

Постанова від 21.06.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

Постанова від 21.06.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

Ухвала від 14.05.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

Ухвала від 30.05.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні