Ухвала

від 20.06.2013 по справі 916/13/863

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 916/13/863

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області /57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 41/ в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації /54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська,22/

до відповідача-1: Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" /адреса для листування: 57700, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 10/

до відповідача-2: Приватного підприємства "РІЧ ААС" /57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, Алея Фестивальна, б. 4А/

про визнання недійсним на майбутнє договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 63 від 21.04.2008р. та застосування наслідків недійсності

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідачів 1, 2 про:

- визнання недійсним на майбутнє договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 21.04.2008р. № 63;

- застосування наслідків недійсності вказаного договору шляхом зобов'язання Приватного підприємства "РІЧ ААС" повернути Державному підприємству "Очаківське лісомисливське господарство" лісову ділянку в урочищі «Рибаківка» кв. 41 вид. 19, 42, 48, кв. 44 вид. 11, 17, 29 Березанського лісництва, площею 7,7 га, вартістю 3829989,00 грн.

Ухвалою суду від 01.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 20.06.13р. о 12 год. 20 хв.

У першому реченні пункту 3 висновку даної ухвали була допущена описка, а саме: замість "Зобов'язати Прокурора Березанського району Миколаївської області..." вказано "Зобов'язати Позивача..." .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у першому реченні пункту 3 висновку ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2013р. у справі № 916/13/863 описку, а саме: замість "Зобов'язати Позивача... " читати "Зобов'язати Прокурора Березанського району Миколаївської області... ".

Суддя Д.О.Бездоля