Ухвала

від 21.06.2013 по справі 808/4202/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 21 червня 2013 року Справа №  808/4202/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Столяренко О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі, ВСТАНОВИВ: 22.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат» (далі – відповідач), в якому позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Ухвалою судді від 23.04.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.05.2013. У судове засідання 13.05.2013 представники сторін не прибули. Ухвалою від 13.05.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 30.05.2013. Ухвалою від 30.05.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 30.05.2013. У судове засідання 30.05.2013 представники сторін не прибули. Ухвалою від 30.05.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 10.06.2013. Ухвалою від 10.06.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 10.06.2013. У судове засідання 10.06.2013 представник відповідача не прибув, станом на 10.06.2013 у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду на 10.06.2013. Через відсутність відомостей про вручення судової повістки відповідачу судовий розгляд було відкладено на 21.06.2013. У судове засідання 21.06.2013 представники сторін не прибули. 21.06.2013 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю додаткових доказів. Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного. Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін. Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 15 липня 2013 року. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: 1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.           2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4202/13-а за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі до 15 липня 2013 року    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  Р.В. Кисіль