Судовий наказ
від 21.06.2013 по справі 2н-104/2012
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Первомайський міський суд Луганської області

Справа № 2н-104/2012

Провадження № 2-с/421/34/2013

ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ

21 червня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення у розмірі 1170,30 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 107,30 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення посилаючись на те, що судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався тоді, коли почалися утримання з пенсії. Договору з КП «ПТКЕ» він ніколи не укладав, акту, що він відмовився розглянути умови договору і підписати його, ніколи не бачив, і йому ніхто не пропонував підписати його. У його квартирі з 2005 року відсутні радіатори, коли бригада заявника змінювала стояки та прилади опалення. Письмових доказів, що заявник фактично надавав йому послуги з теплопостачання, не було надано.

Просить суд судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення скасувати, поновивши йому строк звернення до суду. Заяву розглянути за його відсутності.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Боржником заявлено про застосування строку позовної давності, що є підставою для часткового скасування судового наказу. Так, КП «ПТКЕ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу 17.01.2012 р., заявивши до стягнення борг, який утворився з листопада 2006 р. по жовтень 2011 р. В межах трирічного строку позовної давності сума боргу буде становити 131,09 грн.

В період строку позовної давності за даними КП «ПТКЕ» в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, дійсно були відсутні радіатори централізованого опалення, через квартиру проходили тільки стояки, у зв'язку з чим йому була нарахована плата у розмірі від 4,20 грн. на місяць до 11,50 грн. на місяць. Ця обставина підтверджується листом виконавчого комітету Гірської міської ради, де зазначено, що в жовтні 2008 р. ВУ ЖКГ обстежило зазначену квартиру та склало акт про відсутність приладів опалення та знаходження стояків в робочому стані.

В матеріалах справи про видачу судового наказу дійсно відсутній особистий підпис ОСОБА_1 у рекомендованому поштовому відправленні. За таких обставин його посилання на те, що про існування судового наказу він дізнався тільки після проведення утримання з пенсії, не спростовані, що є підставою для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повного скасування судового наказу немає, за обставинами даної справи суд вважає за необхідне судовий наказ від 24 січня 2012 р. змінити і видати судовий наказ, яким стягнути заборгованість у сумі 131,09 грн.

На підставі ст. 105-1 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Судовий наказ №2н-104/2012 від 24.01.2012 р. змінити:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26036300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 131,09 грн. (сто тридцять одну грн. 09 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26003300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152 суму сплаченого судового збору в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.)

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т.Русанова

Відповідно ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи зміні нив судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «____»


20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____»


20____року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»


20_____ року.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки



СудПервомайський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.06.2013
Оприлюднено25.09.2013
Номер документу31966683
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-104/2012

Судовий наказ від 21.06.2013

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Русанова Т. Т.

Ухвала від 05.06.2013

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Русанова Т. Т.

Ухвала від 20.08.2012

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Судовий наказ від 14.03.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дьоміна О. П.

Ухвала від 13.03.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дьоміна О. П.

Судовий наказ від 24.01.2012

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Мозолєва Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні