Постанова

від 13.06.2013 по справі 808/5237/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 808/5237/13-а 13 червня 2013 року 09год. 30хв. м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя            до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-91"          про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, - ВСТАНОВИВ : Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Астра-91 " про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В судове засідання представник позивача не прибув, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, станом на 13.06.2012 року сума боргу в розмірі 2372,87 - не сплачена. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу відповідача надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю. При цьому суд виходить з наступного. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-91" зареєстроване 15.08.2003 року як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради (а.с.17-23). Відповідач самостійно подав до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя звіти з квітня 2012 року по червень 2012 року, в яких визначив суми єдиного соціального внеску в розмірі 2878,79 грн. (за квітень 2012 року 509,52 грн., травень 2012 року 1859,75 грн., червень 2012 року 509,52 грн.). Відповідачем, борг частково сплачено в сумі 505,92 грн. Таким чином, заборгованість за Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-91" складає 2372,87 грн. (а.с.4). Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування – це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування. Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» недоїмка – це сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом. Як зазначено у ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються. Як зазначається у ч.16 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується. За таких обставин, позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.   Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-91" (код ЄДРПОУ 13610823) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508410) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2372,87 грн. (дві тисячі триста сімдесят дві гривні 87 коп.). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                     Суддя                                                    С.М.Дуляницька