Ухвала

від 18.06.2013 по справі 422/11776/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.06.2013 Єдиний унікальний номер 422/11776/12

Провадження № 2/205/498/13

УХВАЛА

про привід свідків

18 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Гаражного кооперативу «Побєда» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Гаражного кооперативу «Побєда» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Під час проведення судового засідання, для встановлення важливих обставин по справі, необхідні показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд неодноразово надсилав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові повістки, які містили інформацію щодо з необхідності явки у судове засідання, та відомості про час і місце судового засідання. Однак свідки вказану вимоги суду ігнорують, у судове засідання не з'являються, про причини неявки суду не повідомляють. Таким чином, суд вважає, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'являються до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.170 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, який не з'явився.

В судовому засіданні представники позивача наполягають на відкладенні судового розгляду, зазначаючи, що показання вищевказаних свідків є важливим для з'ясування обставин справи.

Згідно зі ст.94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст.94, 170 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, та свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, доставити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська приводом в судове засідання на « 18 липня 2013 року о 10 годин 00 хвилин до кабінету №225.

Ухвалу про привід свідків до суду для виконання направити до Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мовчан