Постанова

від 12.06.2013 по справі 826/6852/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 червня 2013 року 11:42 № 826/6852/13-а

За позовомДочірнього підприємства «Талан Коммунікейшнс «Talan Communications» ДоДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування повідомлення-рішення № 0008472220 від 28.12.2012

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Дочірнє підприємство «Талан Коммунікейшнс «Talan Communications» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) та просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0008472220 від 28.12.2012.

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва ДПС було проведено документальну виїзну перевірку Дочірнього підприємства «Талан Коммунікейшнс «Talan Communications» (далі - ДП «Талан Коммунікейшнс «Talan Communications») з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1» за січень 2012 року. За наслідком перевірки було складено акт № 563/22-20/30186969 від 13.12.2012 (далі - Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено порушення позивачем п.п.198.1, 198.6 ст.198 та п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України - занижено податок на додану вартість у розмірі 82 240 грн.

На підставі Акту перевірки податковим органом винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0008472220 від 28.12.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 102 800 грн. (82 240 грн. за основним платежем та 20 560 грн. за штрафними санкціями).

Позивач не погоджується з висновками Акту перевірки, оскільки стверджує про реальний характер господарських операцій з ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1».

Аналізуючи вищевикладені обставини у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з урахуванням наступного.

Як вбачається з Акту перевірки, висновку про відсутність реальності операцій між позивачем та ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1» податковий орган дійшов на підставі акту ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС від 05.09.2012 №3465/22-9/35919577 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1», код ЄДРПОУ 35919577, щодо підтвердження господарських відносин з суб'єктами господарювання за період з 01.01.2012 по 31.01.2012.

В акті звірки ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1» зазначено про те, що підприємство не звітує про наявність основних фондів, встановлено відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг). Також зафіксовано, що в ході проведення перевірки не встановлено факт отримання товарів (послуг) ТОВ«ТЕЛЕКАНАЛ А1» від контрагентів-продавців, у зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) договорів про господарську діяльність, актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів. У зв'язку із зазначеним зроблено висновок про те, що здійснення основного виду діяльності є неможливим (з Акту перевірки позивача).

З приводу зазначених обставин суд приймає до уваги наступне.

Згідно абзацу 2 пункту 3 розділу І "Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" (№984 від 22.12.2010; далі - Порядок), акт - це службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Згідно абзацу 3 пп.5.2. п.5. розділу ІІ Порядку у разі встановлення перевіркою порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті фактом порушення необхідно, зокрема, зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, навести регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення .

Тобто, акт перевірки відповідного контрагента позивача є лише носієм доказової інформації та сам по собі не свідчить про наявність чи відсутність тих чи інших фактів та обставин. В той же час, покликань на порушення податкового законодавства саме позивачем та обставини вчиненого порушення Акт перевірки не містить.

При цьому, суд не вбачає необхідності надавати оцінку висновкам Акту перевірки в частині покликань на норми Цивільного кодексу України, оскільки вони є суб'єктивною думкою перевіряючого та не знайшли свого відображення в оскаржуваному рішенні.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що на підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1» позивачем надано суду первинні документи (у вигляді належним чином засвідчених копій):

- договір №Т-01/12/2011 від 25.11.2011, укладений між ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1» як виконавцем та ДП «Талан Коммунікейшнс «Talan Communications» як замовником про розповсюдження рекламних матеріалів (листівок) в рамках проведення рекламної акції клієнта замовника під умовною назвою «Семплвнгова програма Fairy»; додаток №1 до зазначеного договору «Адресна програма» від 25.11.2011; акт прийому-передачі листівок від 01.01.2012; додаток від 15.12.2011; додаткову угоду №1 від 15.12.2011; акт надання послуг від 31.01.2012; звіт до акту наданих послуг; податкову накладну;

- договір Т-100112 від 10.01.2012, укладений між ДП «Талан Коммунікейшнс «Talan Communications» як замовником та ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1» як виконавцем про надання послуг по декоруванню приміщення та супроводженню проведення корпоративного заходу для клієнта замовника ПАТ «Крафт Фудз Україна» під умовною назвою «Новорічний захід 2012» відповідно до узгодженого сторонами сценарію; сценарний план до зазначеного договору; додаткову угоду № 1 від 13.01.2012; додаток №1 до зазначеного договору від 13.01.2012; акт надання послуг від 31.01.2012; податкову накладну; а також лист від 12.01.2012 та звіт по декоративному оформленню приміщення.

Також представники позивача пояснили, що послуги за договорами №Т-01/12/2011 від 25.11.2011 та Т-100112 від 10.01.2012 були замовлені ДП «Талан Коммунікейшнс «Talan Communications» у ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1» в рамках виконання умов договорів, укладених між позивачем та ТОВ «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» і ЗАТ «Крафт Фудз Україна».

Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи копіями: договору № SRD-Talan-BTL-30/09/12 від 30.09.2011 про проведення рекламних акцій від 30.09.2011, укладеного між позивачем як виконавцем та ТОВ «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» як замовником, додатком до нього, доповненнями, додатковою угодою до доповнення, акту надання послуг, звіту; договору № ТР 1010-2385 від 19.10.2010, укладеного між позивачем як виконавцем та ЗАТ «Крафт Фудз Україна» як замовником про надання послуг з підготовки, організації та проведення з комплексного обслуговування корпоративних заходів, семінарів та конференцій, додаткових угод, додатків, акту надання послуг. здійснення розрахунків між зазначеними сторонами підтверджується банківськими виписками.

Також позивачем надано фотографії з проведення новорічного заходу клієнта ЗАТ «Крафт Фудз Україна».

Вказані документи у своїй сукупності спростовують доводи податкової служби про відсутність реального характеру операцій між позивачем та ТОВ «Перший альтернативний телеканал А1» за відповідними договорами за спірний період і свідчать про зворотне.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Підтвердженням даних податкового обліку можуть бути лише достовірні первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції (зазначена позиція висловлювалася неодноразово Верховним Судом України, зокрема в Постанові ВСУ від 17 лютого 2009 року, реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 7046232 та додатково відображена у листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 р. N 742/11/13-11).

Оцінюючи вказане у сукупності, матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному їх дослідженні, приймаючи до уваги належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи податкової служби щодо відсутності реального характеру операцій позивача є необґрунтованими. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а оскаржуване повідомлення-рішення - визнанню протиправним і скасуванню.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, заперечуючи позов, в силу положень частини 2 статті 71 КАС України, не спростував покликання позивача і не довів відповідність оскаржуваного рішення вимогам ч.3. ст.2 КАС України належним доказами.

Позивач, в силу положень ч.1 ст.71 КАС України, довів суду належними доказами наявність обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби № 0008472220 від 28.12.2012 визнати протиправним і скасувати.

Судові витрати в сумі 1028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 00 коп. присудити на користь Дочірнього підприємства «Талан Коммунікейшнс «Talan Communications» (код ЄДРПОУ 30186969) за рахунок Державного бюджету України.

Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 18.06.2013.