Ухвала
від 18.06.2013 по справі 14/5007/1392-б/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "18" червня 2013 р. Справа № 14/5007/1392-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Добробут" (с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Воробей Т.В.- представник УПФУ в Житомирському районі Житомирської області, дов. №219/06 від 10.01.2013р.

від боржника: Григор'єва Н.О. -ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/500/1392-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Добробут" (с.Зарічани, Житомирський район).

Постановою суду від 19.04.2013р. було визнано банкрутом Товариство з обмежено відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Добробут", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Добробут" (с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) строком на дванадцять місяців до 19.04.2014р. включно, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Добробут" (с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) арбітражного керуючого Григор'єву Наталію Олександрівну.

30.05.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирського міського центру зайнятості №4538 від 29.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 721,70 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2013р. було прийнято до розгляду заяву Житомирського міського центру зайнятості №4538 від 29.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 721,70 грн.

04.06.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі №01-19/515 від 21.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 347,32грн.

Ухвалою суду від 07.06.2013р. було прийнято до розгляду заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі №01-19/515 від 21.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 347,32грн.

При вирішення судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядається заява кредитора Житомирського міського центру зайнятості №4538 від 29.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 721,70 грн.

Представник Житомирського міського центру зайнятості в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ліквідатор боржника в засіданні суду визнав кредиторські вимоги центру зайнятості, з підстав викладених у відзиві (а.с.175).

Дослідивши вищезазначену заяву Житомирського міського центру зайнятості, заслухавши ліквідатора боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Житомирський міський центр зайнятості у встановлений Законом 30- денний строк звернувся до суду із заявою від 29.05.2013р. №4538 про визнання грошових вимог на суму 721,70 грн.

Кредиторські вимоги Житомирського МЦЗ до банкрута грунтуються та підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2010р. (а.с.164).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги Житомирського МЦЗ підтверджені належними докази, тому підлягають визнанню в повному обсязі. У зв'язку із звільненням кредитора - Житомирського міського центру зайнятості від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В засіданні суду розглядається заява кредитора ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі №01-19/515 від 21.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 347,32грн.

Представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ліквідатор боржника в засіданні суду визнав кредиторські вимоги відділення, з підстав викладених у відзиві (а.с.175).

Дослідивши вищезазначену заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі, заслухавши ліквідатора боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі у встановлений Законом 30- денний строк звернувся до суду із заявою від 21.05.2013р. №01-19/515 про визнання грошових вимог на суму 347,32 грн.

Кредиторські вимоги ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі до банкрута грунтуються та підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2010р. (а.с.169-170).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі підтверджені належними докази, тому підлягають визнанню в повному обсязі. У зв'язку із звільненням кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатор в засіданні суду надала проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами. Разом з тим, вимоги постанови суду від 19.04.2013р. виконала частково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р., господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора - Житомирського міського центру зайнятості на суму 721,70 грн., які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - Житомирського міського центру зайнятості від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі на суму 374,32 грн., які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, взяти до відома.

4. Призначити наступне засідання суду на "18" липня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області. каб. №407.

5. Зобов'язати лівквідатора:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- включити визнані господарським судом кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно Переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архіву фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013р. №430/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- надати довідку з інспекції Держтехнагляду;

- надати відомості про стан та рух коштів на рахунках боржника в установах банків, що його обслуговують;

- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Григор'єву Н.О., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Григр'єва Н.О., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Григор'єву Н.О.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-УПФУ в Житомирському районі (реком.)

3- Житомирському МЦЗ (реком.)

4-ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі (реком.)

5- ліквідатору Григор'євій Н.О.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.06.2013
Оприлюднено25.06.2013
Номер документу31974882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5007/1392-б/12

Ухвала від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 08.05.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Постанова від 19.04.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні