Ухвала
від 19.06.2013 по справі 6/325
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.06.2013 р. справа № 6/325

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Будко Н.В., М'ясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. (внесення виправлення в наказ господарського суду Донецької області від 07.02.2003р.) у справі № 6/325 (суддя Філімонова О.Ю.) за позовомВідкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь до 1.Господарського Управління МВС України в Донецькій області, м.Донецьк 2.Підприємства Західної виправної колонії №97, м.Макіївка 3.Управління МВС України в Донецькій області 4.Приватної фірми «Планіда», м.Донецьк про стягнення 252649,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. про повернення позовної заяви у справі № 6/325.

Проте, подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В частині 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять : сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі №6/325 є: 1.Господарське управління МВС України в Донецькій області, м.Донецьк; 2. Підприємство Західної виправної колонії №97;3. Управління МВС України в Донецькій області;4. Приватна фірма «Планіда», м.Донецьк.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги надано доказ надсилання копії апеляційної скарги на лише на адресу відповідача-3. Докази направлення копії апеляційної скарги на адреси відповідача-1 (Господарського Управління МВС України в Донецькій області, м.Донецьк), відповідача-2 (Підприємства Західної виправної колонії №97, м.Макіївка) та відповідача-4 (Приватної фірми «Планіда», м.Донецьк) відсутні.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), заява Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про відновлення строку апеляційного оскарження №09/1819 від 11.06.2013р.судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. у справі № 6/325 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали по справі № 6/325 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»: 87504, м.Маріуполь, вул.Левченко, 1): апеляційна скарга №09/1803 від 10.06.2013р. з додатками на 17 арк.

Головуючий В.В.Манжур

Судді: Н.В.Будко

А.М.М'ясищев

Надруковано 7 прим.:

1 - позивачу

4 - відповідачам

1 - у справу

1 - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено25.06.2013
Номер документу31975001
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/325

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Рішення від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Постанова від 16.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 24.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 18.12.2009

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Філімонова О.Ю.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Філімонова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні