Ухвала

від 20.06.2013 по справі 1518/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                        Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА  20 червня 2013 р.                                                                                            № 2а-1518/12/2070            Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська лісопромислова компанія" про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судового збору по справі № 2а-1518/12/2070 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська лісопромислова компанія"   до  Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби   про  скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська лісопромислова компанія" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судового збору по справі № 2а-1518/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська лісопромислова компанія"  до   Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби  про   скасування податкових повідомлень-рішень. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 р. адміністративний позов по вказаній справі № 2а-1518/12/2070 задоволено у повному обсязі, проте судом не вирішено питання про судові витрати. Посилаючись на викладені  обставини, позивач просив суд прийняти додаткове судове рішення про стягнення судового збору. Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Суд вважає, що неприбуття представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами у порядку письмового провадження. Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська лісопромислова компанія"  до   Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби  про   скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі. Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2146,00 грн.) (станом на момент подання позову по даній справі). Судом встановлено, що позивачем до адміністративного позову долучено оригінал квитанції  № 44857616 від 07.02.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 33,00 грн., оригінал квитанції № ПН1399952 від 15.02.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 33,00 грн. та  оригінал квитанції № 36/1 від 23.02.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 369,00 грн. (а.с. 2, 15, 16 а). Згідно зазначених квитанцій, що знаходяться в матеріалах справи, судовий збір в загальній сумі 435,00 грн. було перераховано позивачем до УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області.            Враховуючи викладене, та оскільки судове рішення ухвалене на користь ТОВ "Слобожанська лісопромислова компанія", суд дійшов висновку щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору у розмірі 435,00 грн.  Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, суд дійшов висновку щодо прийняття додаткової ухвали по справі про стягнення суми судового збору  з Державного бюджету України на користь позивача. Керуючись положеннями ст. 94, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  Харківський окружний адміністративний суд , — У Х В А Л И В:  Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська лісопромислова компанія" про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судового збору по справі № 2а-1518/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська лісопромислова компанія"  до   Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби  про   скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.  Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206784011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська лісопромислова компанія" (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 33002408) судові витрати у розмірі 435,00 грн. (чотириста тридцять п'ять гривень 00 копійок). Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.     Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України. Суддя                                                                    Сагайдак В.В.