Рішення

від 18.06.2013 по справі 5024/1296/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 р. Справа № 5024/1296/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Приватного підприємства "Єврокомершл Україна", м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Сведбанк" (публічне), м. Київ

про стягнення 3069196 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Савчак С.П., представник, довір. № 10/02-15 від 14.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Сутність справи: Позивач (публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ, код ЄДРПОУ 21574573) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (приватне підприємство "Єврокомершл Україна", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32725810) 3069196 грн. 73коп., у тому числі: 2 197 407 грн. 50 коп. боргу по кредиту, виданому на підставі кредитного договору №0018/07/11-KL від 04.09.2007р. та додаткових угод до нього, 848 131 грн. 16коп. процентів за користування кредитними коштами та 23 658 грн. 07коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті кредиту та процентів.

Письмовою заявою від 19.11.2012 р. позивач на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог до 3076542 грн. 05 коп., у тому числі: 2197407 грн. 50коп. основний борг по кредиту, 856732 грн. 31 коп. борг по процентах, 22402 грн. 24коп. пеня за простроченими процентами.

У зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог і додатковою сплатою судового збору, позивач, поряд з сумою кредитного боргу та пені просить стягнути з відповідача 61530 грн. 84 коп. витрат по оплаті судового збору.

Зазначена заява була прийнята до розгляду, задоволена і залучена до матеріалів справи.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

Відповідач із заявленою до стягнення сумою не погодився, вважаючи її завищеною.

За даними його бухгалтерського обліку заявлена до стягнення сума є більшою на 5000 доларів США та 197500 грн. по кредиту, а також на 4190 грн. 68 доларів США та 16929 грн. 29 коп. по нарахованих процентах. Зазначені розбіжності, як на думку відповідача, мали місце внаслідок неврахування банком проведених позичальником оплат кредитних коштів у гривні на підставі платіжних доручень: №153 від 20.01.2010р. на суму 120 000грн.; №142 від 18.09.2009р. на суму 37500грн.; №133 від 10.04.2009р. на суму 20 000 грн., № 112 від 16.02.2009р. на суму 20 000 грн. ( всього 197 500грн.); в доларах США платіжне доручення в іноземній валюті №3 від 11.11.2009р. на 5 000 доларів США.

Неврахування сум сплачених кредитних коштів вплинуло на суми нарахованих процентів за користування кредитом та пені.

Проведення розрахунків по кредиту здійснювалось обслуговуючою установою банка відповідача - Херсонською філією АТ "Сведбанк".

В процесі звіряння розрахунків щодо проведених відповідачем оплат в рахунок повернення кредитних коштів, перелічені на підставі вищенаведених платіжних документів грошові кошти, у тому числі в іноземній валюті, позивачем в рахунок погашення кредиту не враховані, зважаючи на їх неодержання, у зв'язку з чим банк заперечував факт здійснення відповідачем зазначених оплат.

Враховуючи, що між сторонами існували розбіжності щодо проведених платежів, і при цьому відповідачем факт вчинення платіжних операцій підтверджений платіжними документами, наявність одержання платежів за якими заперечувались позивачем, з метою дослідження та з'ясування обставин, що мають значення для справи, але потребують спеціальних досліджень та знань, господарський суд призначив судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої було доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі зупинялось і було поновлено після одержання експертного висновку № 440 від 30.04.2013 р., який залучено до матеріалів справи.

На дату, призначено для розгляду справи, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, що підтверджується реєстром згрупованих рекомендованих відправлень канцелярії господарського суду Херсонської області № 1212 від 16.05.13 р., явку уповноважених представників на виклик суду для участі у розгляді справи не забезпечили, з заявами про відкладення розгляду справи не звернулись, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду, належними доказами не довели.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, наданих доказів достатньо для винесення правильного рішення, сторонам було створено достатні умови для реалізації їх процесуальних прав, розгляд справи, на підставі статті 75 ГПК України відбувається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, який в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги з врахуванням їх збільшеного розміру, дослідивши матеріали справи, у тому числі складений за наслідками проведеної судової експертизи експертний висновок, та надавши їм правову оцінку, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами кредитного договору №0018/07/11-KL від 04.09.2007 р. позивач (банк) зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1 500 000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 19% річних за користування кредитом строком до 03.09.2008р. (т. 1, а.с. 19-23).

В подальшому до кредитного договору вносилися зміни та доповнення на підставі: договору про внесення змін до кредитного договору, згідно з яким кредитний договір викладено в новій редакції та відповідно до якого встановлено, що кредитні кошти надаються позичальнику у гривні та доларах США; продовжено строк повернення кредиту до 03.09.2009р.; з встановленням процентних ставок за користування кредитом: у гривні - 21% річних та 14% річних в доларах США; додаткові угоди №2 від 16.09.2008р.; №3 від 16.09.2008р.; №4 від 17.09.2008р.; №5 від 18.09.2008р.; №6 від 19.09.2008р.; №7 від 22.09.2008р.; №8 від 23.09.2008р.; №9 від 30.09.2008р.; № 10/1 від 07.10.2008р., №10 від 10.10.2008р., відповідно якої встановлено проценти в розмірі 24% річних за користування кредитними коштами у гривні та 15% річних - в доларах США; додаткова угода № 11 від 10.10.2008 р., які є невід'ємними частинами кредитного договору № 0018/07/11-КL (т. 1, а.с. 24-41).

З урахуванням внесених до кредитного договору змін та доповнень встановлено, що максимальний ліміт заборгованості по кредиту становив 1,5 млн. грн., строк повернення кредиту до 03.09.2009р., проценти за користування кредитними коштами з 10.10.2008р. становлять 24% - річних по кредиту у гривні та 15% річних по кредиту в доларах США.

У період з 30.09.2008 р. по 10.10.2008 р. позивач надав відповідачу кредитні кошти, у тому числі: 252500 доларів США та 379000 грн., що підтверджується наданими у справу платіжними документами: меморіальний валютний ордер № 682521 від 30.09.2008 р. на суму 2000000 доларів США; меморіальний валютний ордер № 706149 від 07.10.2008 р. на суму 52500 доларів США; меморіальний ордер № 715894 від 10.10.2008 р. на суму 379000 грн., що свідчить про виконання позивачем договірних зобов'язань (т. 1 а.с. 42-44).

Факт одержання кредиту у вищенаведених сумах відповідачем не заперечується.

У пунктах 2.3-2.6 кредитного договору № 0018/07/11-КL відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок № 20624307000211, проценти - на рахунок № 20687311000211, відкриті у Херсонській філії АКБ "Форум", МФО 342252; проценти за користування кредитом сплачувати за фактичний строк користування кредитними коштами: за перший місяць - не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно; в подальшому проценти сплачувати щомісяця за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця; проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплатити в день повернення кредиту.

За порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми неповернутого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочки грошових зобов'язань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення кредитного боргу (п. 4.1. та 4.2 кредитного договору № 0018/07/11-КL).

Зобов'язання по поверненню кредиту та процентів відповідач виконував з порушенням встановлених строків, наслідком чого стало утворення станом на 14.11.2012р. кредитного боргу: 2197407 грн. 50 коп. по кредиту, у тому числі 227500 дол. США та 379000 грн. в національній валюті, 856732 грн. 31 коп. - по процентах за користування кредитом, 22402 грн. 24 коп. пені за прострочку виконання зобов'язання зі сплати процентів (з врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог), всього 3076542 грн. 05 коп.

Згідно наданого розрахунку пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті процентів нарахована із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом прострочки за період з 14.11.2011 р. по 13.11.2012 р.

Розрахунок пені судом перевірено і досліджено, відповідає вимогам ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, його здійснено в межах строку позовної давності, встановленої приписами ст. 258 ЦК України.

Відповідач, не заперечуючи факту існування кредитного боргу, із заявленою до стягнення сумою не погодився, вважаючи її завищеною.

Так, за даними його бухгалтерського обліку заявлена до стягнення сума є більшою на 5000 доларів США та 197500 грн. по кредиту та 4190,68 доларів США і 16929 грн. 29 коп. по нарахованих процентах.

Згідно наданого відповідачем розрахунку його борг по кредиту в доларах США складає 222500 американських доларів, у гривні - 181500грн., в цілому по кредиту - 1959275 грн., по процентах - 455 863 грн. 39 коп., тоді як позивачем до стягнення заявлено 2197407 грн. 50 коп. боргу по кредиту та 856732 грн. 31 коп. - по процентах.

Відповідач посилався на те, що розбіжності в розрахунках мали місце внаслідок неврахування банком проведених позичальником оплат кредитних коштів у гривні на підставі платіжних доручень: № 153 від 20.01.2010р. на суму 120000грн., № 142 від 18.09.2009р. на суму 37500грн., № 133 від 10.04.2009р. на суму 20000грн., № 112 від 16.02.2009р. на суму 20000грн. (всього 197500 грн.); в доларах США - платіжне доручення в іноземній валюті № 3 від 11.11.2009р. на 5000 доларів США. Відповідач вважає, що неврахування сплачених кредитних коштів вплинуло на правильність нарахування процентів та пені.

На підтвердження викладених обставин, відповідачем було надано суду належно засвідчені копії вищеперелічених платіжних документів, кожний з яких у графі "призначення платежу" містить відмітку ХВ "АТ "Сведбанк" (публічне) про проведення платежу щодо часткового погашення коштів по кредиту згідно кредитного договору № 0018/07/11-КL.

Поряд з наданими платіжними документами відповідачем також надано картку рахунку 501: Кредити: ХФ ВКБ "Форум" за 2008-2010рік, відповідно до якої сальдо за гривневим кредитом становить 181500 грн., при цьому вищеперелічені платежі на користь позивача проведені банківськими виписками БВ 0000187 від 10.10.2008р., БВ 0000206 від 16.02.2009р., БВ 0000216 від 18.09.2009р., БВ 0000213 від 20.01.2010р.

Відповідно до картки рахунку: 502: Кредити ХФ ВКБ "Форум" за 2008-2010 рік кредитний борг в доларовому еквіваленті становить 222500 доларів США.

Спірний платіж, що складає 5000 доларів США на користь позивача проведено банківською випискою БВ 0000216.

В процесі звіряння розрахунку позивача щодо проведення відповідачем оплат в рахунок повернення кредитних коштів вищеперелічені платежі по поверненню частини кредитних коштів не враховані, зважаючи на їх ненадходження та неодержання ХФ ВКБ "Форум"

З метою встановлення факту перерахування (неперерахування) зазначених сум в рахунок погашення кредиту судом було призначено судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої було доручено ХВ ОНДІСЕ.

За правилами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленою статтею 43 (ч. 5 ст. 42 ГПК України).

З наданого в матеріали справи експертного висновку № 440 від 30.04.2013р. вбачається, що експертизу проведено в межах наданих експерту матеріалів, тобто належно засвідчених копій платіжних документів, що були надані й суду, за відсутності банківських роздруківок АТ "Сведбанк" про одержання від відповідача та перерахування за його дорученням на відповідні рахунки позивача в рахунок погашення гривневого кредиту 197500грн. та доларового - 5000 дол. США ( т. 2, а.с.102-106).

Отже, наданий експертний висновок не може бути вірогідним та належним доказом у розумінні приписів ст. 32 та 34 ГПК України, який встановлює та підтверджує факт перерахування відповідачем АТ "Сведбанк" грошових коштів в рахунок часткового погашення кредиту з подальшим їх зарахуванням на відповідні рахунки позивача.

Надаючи оцінку доказам, судом враховано, що з метою встановлення фактичних обставин справи, господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача АТ "Сведбанк" (публічне), яке зобов'язав у строк до 15.04.2013р. підтвердити експерту та господарському суду факт виконання платіжних доручень відповідача щодо перерахування позивачу в рахунок погашення кредиту грошових коштів у гривнях та доларах США в зазначених ПП "Єврокомершл Україна" сумах або спростувати цей факт, про що було винесено та направлено сторонам та третій особі відповідну ухвалу від 14.03.2013р. (т.2, а.с. 96-97).

Натомість вимоги зазначеної ухвали третьою особою залишено без виконання та реагування.

Згідно довідки ПАТ "Банк Форум" від 16.06.2013р. вих. № 3324/3.1.3, підписаної головним бухгалтером банку та скріпленої печаткою банка, кошти за зазначеними відповідачем платіжними документами як у гривні так і в доларах США на рахунки обліку кредиту та поточний рахунок ПП "Єврокомершл Україна", відкритий у ПАТ "Банк Форум" не надходили.

Відтак правовідносини, що стосуються перерахування цих коштів відповідач має вирішувати з АТ "Сведбанк" окремо із застосуванням встановлених законом способів захисту порушеного права.

За правилами статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином обов'язок доказування перерахування коштів позичальником установі банку в рахунок погашення кредиту покладено на позичальника.

Відповідач належними та допустимими доказами, як це передбачено вимогами ст.34 ГПК України, зазначений обов'язок не виконав, у зв'язку з чим його доводи є необґрунтованими та безпідставними і до уваги судом не приймаються.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч. 1 ст. 530, статей 610, 611, ч. 1 ст. 612, 629, 1054 ЦК України. господарський суд визнав позов обґрунтованим, доведеним належними доказами і підлягаючим задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 61530 грн. 84 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Єврокомершл Україна", код ЄДРПОУ 32725810, 73000, м. Херсон, вул. Петренка, 18, офіс 409, р. рахунки не відомі на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум", код ЄДРПОУ 21574573, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, р. рахунки не відомі - 2197407 грн. 50 коп. боргу по кредиту, 856732 грн. 31 коп. боргу по процентах, 22402 грн. 24 коп. пені по процентах та 61530 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням чинності.

Повне рішення складено 21.06.13 р.

Суддя Н.О. Задорожна