Судовий наказ

від 19.09.2007 по справі 2-н-95/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-н-95/07

№ 2-н-95/07

СУДОВИЙ  НАКАЗ

19

вересня 2007 року                                                                             м.  Костянтинівна

Суддя

Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,  розглянув заяву Закритого акціонерного

товариства комерційний банк «ПриватБанк», 

що розташований за адресою: 49094, 

м.  Дніпропетровськ,  вул. 

Набережна Перемоги,  буд.  50,  до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що народився в

м.  Костянтинівка Донецької області,  працює електрозваоювальником в ПП

«Фармакон»,  яке розташовано в м.  Костянтинівка Донецької області по АДРЕСА_1,  мешкає за адресою: 85100,  м. 

Костянтинівка, АДРЕСА_2, 

ідентифікаційний код НОМЕР_1,  про

видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17

вересня 2007 року до суду надійшла заява ЗAT КБ «ПриватБанк» про

видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1. , 

посилаючись на те, 

що відповідно до укладеного договору № DO0FRX05500081 від

29.12.2006 року ОСОБА_1.  29.12.2006 року

отримав кредит у розмірі 1758, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування

кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з

кінцевим терміном повернення 29.12.2007 р. Згідно умов укладеного договору

Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту

фізичним особам.  Відповідно до умов договору

погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період

сплати,  за який приймається період з

«25» по «29» число кожного місяця позивачльник повинен надавати банку грошові

кошти (щомісячний платіж) в сумі 201, 78 грн. для погашення заборгованості за

кредитом,  за відсотками,  комісією, 

а також інші витрати згідно Умов. Згідно 

ст.  ст.  526, 

527,  530 Цивільного кодексу

України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк

відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону

та умов договору боржник зобов*язання за вказаним договором належним чином не

виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050

Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо

повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати

повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань

за кредитним договором боржник станом на 10.08.2007 року має заборгованість

2648, 11 грн.,  яка складається з

наступного: 1758, 90 грн. - заборгованість за кредитом,  573, 59 грн. - заборгованість за відсотками

за користування кредитом,  246, 26 грн. -

заборгованість по комісії за користування кредитом,  69, 36 грн. - пеня за несвоєчасність

виконання зобов*язань за договором. 

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника

ОСОБА_1.  заборгованості в сумі 2648 грн.

11 коп.,  судового збору в сумі 25, 50

грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі

15 грн.

Дослідивши

матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню. Суд

встановив,  що дійсно між ОСОБА_1.  та Закритим акціонерним товариством

комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № DO0FRX05500081

від 29.12.2006 p.,  який

складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним

особам (а.с.  3-зворот - 7). Банк

повністю виконав свої зобов*язання перед ОСОБА_1.  за вказаним договором - надав йому споживчий

кредит у розмірі 1758, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у

розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим

терміном повернення 29.12.2007 p.,  а саме перерахував кредитні кошти в сумі 1599 грн. на

рахунок ТОВ «АЛЛО» за купівлю ОСОБА_1. 

телефону Nokia-6233

та 159, 9 грн. на поточний рахунок ПриватБанку з призначенням платежу

«Сплата единоразової винагороди за надання фінансового інтрументу за кредитним

договором № DO0FRX05500081 від

29.12.2006 р. (а.с.  8). Згідно акту

прийому-передачі №

611/29/12/02 від

29.12.2006 p.

ОСОБА_1.  прийняв у директора ТОВ «Алло» Брежнєва В.М.  вищевказаний телефон,  про що свідчить його підпис в зазначеному

акті (а.с.  7 - зворот). Але позичальник ОСОБА_2. порушив умови

кредитного договору в частині сплати заборгованості за кредитом,  відсотків за користування кредитом,  комісії, 

а також інших витрат згідно Умов. В наслідок чого станом на 10.08.2007

року мається заборгованість 2648, 11 грн., 

в тому числі заборгованість за кредитом - 1758, 90 грн.,  заборгованість за відсотками за користування кредитом

- 573, 59 грн.,  заборгованість по

комісії за користування кредитом - 246, 26 грн.,  пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань

за договором - 69, 36 грн.,  що

підтверджується розрахунком заборгованості за договором № № DO0FRX05500081 від 29.12.2006 p., 

укладеного між ПриватБанком та клієнтомОСОБА_1. (a.c.3).

Згідно  ст. 

526,  527,  530 Цивільного кодексу України зобов*язання

повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов

договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК

Украхни встановлено,  що

договір є обов*язковим для виконання сторонами. Згідно  ст. 612 ЦК

України боржник вважається таким,  що

прострочив,  якщо він не приступив до

виконання зобов*язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.  Боржник, 

який прострочив виконання зобов*язання, 

відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно

до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу

України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової

частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми

кредиту.

На

підставі викладено на користь заявника підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1. заборгованість

за кредитом -1758, 90 грн., 

заборгованість за відсотками за користування кредитом - 573, 59

грн.,  заборгованість по комісії за

користування кредитом - 246, 26 грн., 

пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 69, 36

грн.,  загалом 2648, 11 грн.

Оскільки

заява задоволена,  згідно зі  ст. 

ст.  88,  99 ЦПК України з боржника на користь заявника

підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25, 50 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.,  а всього 40, 50 грн.,  понесені заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись  ст. 

88,  99, 103, 104 ЦПК

України,   ст.  526, 

527,  530,  554-559, 

612,  629, 1050,  1054 ЦК

України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що народився в

м.  Костянтинівка Донецької області,  працює електрозваоювальником в ПП

«Фармакон»,  яке розташовано в м.  Костянтинівка Донецької області по АДРЕСА_1,  мешкає за адресою: 85100,  м. 

Костянтинівка, АДРЕСА_2, 

ідентифікаційний код НОМЕР_1,  на

користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  що розташований за адресою: 49094,  м. 

Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд. 

50,  код ЄДРПОУ 14360570,  МФО № 305299, 

на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № DO0FRX05500081

від 29.12.2006 р. в сумі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 11

копійки та на рахунок № 64993919400001 судові витрати у розмірі 40 (сорок)

гривень 50 копійок.

Копію

наказу та надані заявником документи направити боржникові і роз'яснити,  що в разі заперечення проти вимог

стягувача,  боржник може протягом 10 днів

з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.