Ухвала
від 25.09.2007 по справі 2-н-95/07
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-н-95

\07

УХВАЛА

25 вересня   2007 року

Суддя Острозького районного

суду Венгерчук А.О. перевіривши дотримання вимог ст 119-121 ЦПК України по

справі № 2-н-95

\07 за    заявою

ЗАТ КБ

«Приват Банк»   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

встановив

ЗАТ КБ «Приват

Банк»    звернувся з   заявою в суд до

ОСОБА_1    про видачу судового наказу про

сплату боргу за кредитним договором.

Заява була подана з

порушенням вимог ч.2 п.6 ст.119 ЦПК- не додано доказів, що підтверджують кожну

обставину справи- всі додатки- розрахунок заборгованості, копія кредитного

договору, додаткових угод, копія паспорта боржника подані на ім'я -ОСОБА_2.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду

України № 16 від 12.06.1998 року, особа, що порушує справу повинна повно

викладати в заяві, обставини, якими обґрунтовуються її вимоги і посилання на

засоби їх доказування. Якщо заява не відповідає зазначеним вимогам, то слід

застосувати правила ч. 1 ст. 130 ЦПК України( в редакції 1966 р.)

Згідно частини першої

статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без

додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в

якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача

і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою Острозького

районного суду від 17 вересня 2007 р. заява ЗАТ КБ «Приват Банк»   до ОСОБА_1

про видачу судового наказу була залишена без руху і надано строк для усунення

недоліків.

Вказані недоліки усунуті не

були.

На підставі викладеного ,

керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив

справу 2-н-95

\07 за    заявою

ЗАТ КБ

«Приват Банк»   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути заявнику.

Заяву про апеляційне

оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10

днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.09.2007
Оприлюднено21.05.2009
Номер документу3619182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-95/07

Судовий наказ від 20.11.2007

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Савіна Г.О.

Судовий наказ від 24.12.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О.В.

Ухвала від 25.09.2007

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Судовий наказ від 07.08.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М.М.

Судовий наказ від 26.09.2007

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Кірімова О.М.

Судовий наказ від 20.09.2007

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Павлюченко B.C.

Судовий наказ від 19.09.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Нейло В.В.

Ухвала від 17.09.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Жмуд Н.М.

Судовий наказ від 06.09.2007

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Кратюк С.П.

Судовий наказ від 30.08.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні