Ухвала

від 18.06.2013 по справі 5015/3625/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 5015/3625/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Данило Галицький", м. Львів-Винники

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог1: Приватне підприємство "Квартал", м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог2: Приватне підприємство "Будівельна фірма "Квартал-Плюс", м. Львів-Винники

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог3: Приватне підприємство "Паладіум-люкс", м. Львів-Винники

про: стягнення 7 525 904,95 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

За участю представників сторін:

від позивача: Вітрук В.О. -представник (довіреність № 675/03 від 07.11.2012р)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Данило Галицький", м. Львів-Винники за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Приватне підприємство "Квартал", м. Львів, Приватне підприємство "Будівельна фірма "Квартал-Плюс", м. Львів-Винники, Приватне підприємство "Паладіум-люкс", м. Львів-Винники про стягнення 7525904,95грн.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. розгляд справи відкладено на 18.06.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2013р. підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

У судове засідання 18.06.2013р. відповідач та треті особи-1,2,3 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

28.05.2013р. в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано уточнення до позовної заяви б/н від 28.05.2013р. (вх. № 19113/13 від 28.05.2013р.), відповідно до якого просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Данило Галицький" на користь АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за кредитними договорами № 167 від 01.09.2005р., №4 від 16.01.2006р, №254 від 16.11.2005р., № 137 від 19.07.2007р., на загальну суму 8 292 111,62 (вісім мільйонів двісті дев'яносто дві тисячі сто одинадцять) гривень 62 копійки:

Відповідач - ТзОВ „Компанія „Данило Галицький":

• по кредиту- 1 499 153,63 грн.;

• по відсотках - 984 832,42 грн.;

• пеня-191 582,64 грн.

Третя особа 1- Приватне підприємство „Квартал":

• по кредиту -900 208,00 грн.;

• по відсотках - 884 736,64 грн.;

• пеня-140 931,38 грн.;

Третя особа 2- Приватне підприємство БФ „Квартал-Плюс":

• по кредиту-930 000,00 грн.;

• по відсотках - 642 420,00 грн.;

• пеня- 137257,17 грн.

Третя особа 3- ТзОВ „Паладіум Люкс":

• по кредиту - 1 000 000,00 грн.;

• по відсотках - 843 887,05 грн.;

• пеня-137 102,68 грн.

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, цегляне нежитлове приміщення складу сировини, колишньої тютюнової фабрики, позначене літ. „А-5" загальною площею 18624,2 кв. м. РПВН 8921434 та земельну ділянку для обслуговування заводу по виробництву харчових продуктів загальною площею 0,7721 га, кадастровий номер 4610160300:02:002:0017, що знаходяться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, буд. № 1 „д" та належать на праві власності ТзОВ „Компанія „Данило Галицький".

До вказаної заяви долучено розрахунки заборгованості по договорам № 167 від 01.09.2005р, № 137 від 01.06.2013р., № 4 від 01.06.2013р. № 254 від 16.11.2005р.

Враховуючи значну кількість договорів, за якими здійнюється стягнення на майно та з метою перевірки правильності нарахування позивачем заборгованості, що потребує спеціальних знань, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі наведеного, з метою повного встановлення всіх обставин спору та його обєктивного вирішення, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій та у зв'язку з цим зупинити провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Перед судовими експертами поставити наступне питання:

1) Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальників (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми кредиту та нарахування пені) (т.2, а.с. 89-104), що долучені до заяви б/н від 28.05.2013р. (вх. № 19113/13 від 28.05.2013р.) про уточнення позовної заяви ( т.2, а.с. 86-88) умовам укладених між сторонами договорів № 167 від 01.09.2005р, № 137 від 01.06.2013р., № 4 від 01.06.2013р. № 254 від 16.11.2005р., додаткових угод до даних договорів (т. 1, а.с.30, 34, 36, 38, 40, 41, 43, 47, 51, 53, 54, 55, 57, 61, 63, 65, 66, 67, 68, 70, 71-73, 78-81), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаними договорами та додатковим угодами до них (т.1 а.с. 159-241)?

2) Якщо не відповідають, то зазначити, які саме суми заборгованості позичальників (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми кредиту та нарахування пені) є правильними?

3. Зобов'язати учасників процесу (позивача, відповідача та третіх осіб) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи.

4. Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ідентифікаційний номер 9357489).

5. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя Деркач Ю.Б.