Ухвала

від 19.06.2013 по справі 910/8422/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

19.06.13Справа № 910/8422/13. За позовом Приватного підприємства "Малахіт Н-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш час"

про стягнення 63807,90 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Проценко П.П., представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Малахіт Н-Плюс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш час" (далі - відповідач) про стягнення 63807,90 грн., з яких: 62302,40 грн. заборгованість за надані послуги та 1505,50 грн. нараховані 3% річних у зв'язку із простроченням сплати вказаної заборгованості.

Суд дійшов висновку про те, що матеріали справи №910/8422/13 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Чернігівської області, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 15 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Аналогічне положення також передбачено абзацом шостим статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у Єдиному державному реєстрі міститься, зокрема, і така відомість щодо юридичної особи, як її місцезнаходження.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ №434248, станом на 28.05.2013 з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Горького, буд. 48, кв. 7.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Судом враховано положення частини 3 статті 17 ГПК України, відповідно до якої справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, проте доказів, того що відповідач перебував у м. Києві на момент порушення провадження у справі суду не надано.

З огляду на вищевикладене, справа №910/8422/13 підлягає передачі до Господарського суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/8422/13 за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків