Рішення

від 23.07.2013 по справі 910/8422/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

23 липня 2013 року справа № 910/8422/13

Позивач: Приватне підприємство "Малахіт Н-Плюс",

вул. Бориславське шосе, буд 12-А, кв. 17-18, м. Херсон, 73008

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш час"

вул. Горького, буд. 48 кв. 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 63807,9 грн.

Представники сторін:

від позивача: Проценко П.П. д. 1828 від 16.09.2011

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором № 48-В/11 від 01.12.2011 року заборгованості за надані послуги в сумі 62302,40 грн. та 3% річних в сумі 1505,50 грн. за період з 28.06.2012 р. по 17.04.2013 р.

Позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та стягнути 3 % річних в сумі 445,51 грн. починаючи з 21.01.2013 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвали господарського суду Чернігівської області направлені відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ваш час» за адресою 14000 м. Чернігів, вул. Горького, 48/7, повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" ( http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html ). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за умовами пошуку код 32302250 найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш час» місцезнаходженням зазначено 14000 м. Чернігів, вул. Горького, 48/7.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Окрім того, 18.07.2013 року Ухвала суду від 18.07.2013 року про відкладення розгляду справи була направлена відповідачу на електронну адресу відповідача info@vashcas.com.ua , яка зазначена в інформації про засоби зв'язку з товариством на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр".

Враховуючи, що процесуальні документи господарського суду Чернігівської області були направлені відповідачу по справі за вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб адресою, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подане позивачем клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданого клопотання.

01.12.2011 р. між сторонами укладено договір № 48-В/11.

Відповідно до умов договору виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання доставити ввірений вантаж до пунктів призначення згідно виписаних документів на власному автотранспорті та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник (відповідач) зобов'язується оплатити ці послуги.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п. 4.1 договору замовник оплачує транспортні послуги виконавцю, після здійснення звірки наданих транспортних послуг, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п. 4.2 договору ціни на послуги перевезення встановлюються в національній валюті України - гривні, а вартість послуг узгоджується сторонами у додатковій угоді щодо встановлення тарифів.

Відповідно до п. 4.3 договору взаєморозрахунки за надані транспортні послуги відбуваються на підставі актів виконаних робіт наданих виконавцем замовнику.

01.12.2011 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору.

Згідно угоди сторони домовились доповнити розділ 4 «Порядок розрахунків» договору пунктом 4.1.1 «Замовник здійснює оплату транспортних послуг залежно від вантажопідйомності транспортного засобу, що використовується для конкретного перевезення згідно наступної тарифної схеми: 10 тон - 4,90 грн./км (у т.ч. ПДВ).

01.02.2012 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору.

Згідно угоди сторони домовились доповнити розділ 4 «Порядок розрахунків» договору пунктом 4.1.1 «Замовник здійснює оплату транспортних послуг залежно від вантажопідйомності транспортного засобу, що використовується для конкретного перевезення згідно наступної тарифної схеми: 10 тон - 4,92 грн./км (у т.ч. ПДВ).

Позивачем на виконання умов договору надано послуги перевезення вантажу, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ 493 від 08.06.2012 р. на суму 29520 грн., 518 від 15.06.2012 р. на суму 29520 грн., 534 від 20.06.2012 р. на суму 17712 грн.

Позивачем виставлено рахунки на оплату послуг перевезення №№ 493 від 08.06.2012 р., 518 від 15.06.2012 р., 535 від 20.06.2012 р.

Відповідачем було частково оплачено послуги перевезення по рахунку № 493 та акту №493 , а саме 3615,60 грн. - 10.12.2012 р., 2957 грн. - 20.12.2012 р., 2957 грн. - 21.12.2012 р., 4920 грн. - 24.12.2012 р., всього 14449,60 грн., акти 518 та 534 не оплачені.

Сторонами підписано 31.12.2012 року акт звірки розрахунків на суму 62302,40 грн.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 71 від 20.12.2012 р. з проханням оплатити послуги перевезення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 62302,40 грн. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 445,51 грн. 3 % річних починаючи з 21.01.2013 р. за 107 днів прострочення. Судом перевірено правильність нарахування відповідачем 3 % річних та враховано, що період нарахування позивачем закінчується 17.04.2013 р. та складає 87 днів, оскільки сума вирахувана вірно вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати послуг перевезення суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті послуг перевезення не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню борг в сумі 62302,40 грн. та 3 % річних в сумі 445,51 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,625,909 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш час» (14000 м. Чернігів, вул. Горького, 48/7 р/р 26001119850 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код 32302250) на користь Приватного підприємства «Малахіт Н-Плюс» (73008 м. Херсон, Бориславське шосе, 12А кв. 17/18 р/р 26002319742 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805 код 100308753) борг в сумі 62302,40 грн., 3 % річних в сумі 445,51 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя І.А.Фетисова