Ухвала

від 21.06.2013 по справі 1527-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.06.2013Справа №2-23/ 1527-2010

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс", м. Харків

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 121520,66 грн. та спонукання до повернення майна

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс", м. Харків

третя особа - Фонд майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

про стягнення 46231,68 грн. та спонукання до повернення майна

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс", м. Харків

до Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

про визнання договору чинним

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

від позивача- Володькіна О.В, довіреність № 70-Д від 27.12.2012, представник;

від відповідача- не з'явився,

від третьої особи- не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Рішенням Господарського суду АР Крим від 15.06.2010 р. позов Фонду майна Автономної Республіки Крим задоволено частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, 16, кв. 3, ЄДРПОУ 32031951) в дохід Державного бюджету України (банк одержувача - Головне управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31116094700002, код платежу 300, ЗКПО 34740405) 597,02 грн. основного боргу;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, 16, кв. 3, ЄДРПОУ 32031951) в дохід Державного бюджету України (банк одержувача - Головне управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31116094700002, код платежу 300, ЗКПО 34740405) 600,44 грн. пені.

У частині позовних вимог про стягнення неустойки за безпідставне користування майном у сумі 104731,13 грн. та спонукання до повернення майна у позові відмовлено. Крім того, рішенням суду:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, 16, кв. 3, ЄДРПОУ 32031951) в дохід держбюджету України (р/р 31115095700002; одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, Банк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) держмито в розмірі 11,97 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, 16, кв. 3, ЄДРПОУ 32031951) в дохід держбюджету України (одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22050000, р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 2,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс" про стягнення 37544,48 грн. основного боргу, 3452,71 грн. пені, 594,77 грн. 3% річних, 2011,61 грн. інфляційних втрат, 2628,11 грн. штрафу та судових витрат провадження у справі припинено.

02.07.2010 господарським судом видані відповідні накази про примусове виконання рішення.

Від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015, ЄДРПОУ 00036860) на Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі (пл.Повсталих,6, м. Севастополь,99008, ЄДРПОУ 20677058). Вказана заява була призначена до слухання ухвалою від 14.06.2013.

Представник заявника у судове засідання з'явився, заяву підтримав.

Представник відповідача та третьої особи в судове засіданнф не зявилися, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає можливим розглянути заяву без участі вказаних представників, оскільки матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Фондом майна до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано заяву від 14.01.2011 №08-14/03 про відкриття виконавчого провадження з доданням оригіналу наказу від 02.07.2010 у цій справі.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.05.2011 було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного наказу.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.03.2012 зазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вказана норма кореспондує з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наказом Фонду державного майна України від 28.02.2007 №38-р «Про орган приватизації в Автономній Республіці Крим» Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - РВ ФДМУ) надано повноваження по здійсненню політики, зокрема, у сфері оренди майна, що знаходиться на території Автономної Республіки Крим та належить до державної власності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з п. 5 наказу ФДМУ від 31.01.2007 № 159 «Про визначення орендодавця на території Автономної Республіки Крим» (надалі - наказ ФДМУ № 159), моментом отримання РВ ФДМУ повноважень орендодавця за договорами оренди державного майна, що було укладено Фондом майна, є момент передачі конкретних договорів Фондом майна Регіональному відділенню за актом приймання - передачі.

На виконання наказу ФДМУ №159 за актом приймання-передачі від 02.11.2011 №10 Фондом майна передані РВ ФДМУ документи за договором оренди державного нерухомого майна від 25.05.2004 державного нерухомого майна - групи інвентарних об'єктів Шахринського видаткового складу вибухових матеріалів загальною площею 509,9 кв.м, розташованих за адресою: м. Алушта, сел. Малий Маяк, що знаходяться на балансі Державного підприємства по виробництву буровибухових робіт "Кримвибухпром".

Згідно з п.5.3. Положення «Про регіональне відділення Фонду державного майна України», затвердженого наказом Фонду державного майна України 15.05.2012 № 678, РВ ФДМУ відповідно до покладених на нього завдань та в межах делегованих повноважень у сфері оренди державного майна здійснює контроль за надходженням до Державного бюджету України плати за оренду державного майна по договорах оренди, укладених регіональним відділенням, та договорах оренди, укладених підприємствами, організаціями, установами, розмір орендної плати по яких погоджений регіональним відділенням.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить правові підстави для задоволення заяви Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-23/1527-2010 на Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2-23/1527-2010, а саме замінити Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м.Сімферополь, 95015, ЄДРПОУ 00036860) на Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пл. Повсталих, 6, м.Севастополь, 99008, ЄДРПОУ 20677058).

Суддя І.О. Доброрез