Ухвала

від 11.06.2013 по справі 827/75/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 11 червня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/30644/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Севастопольської митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі №827/75/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня – Дар» до Севастопольської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р», перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.03.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 (повний текст якої виготовлено 27.05.2013), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня – Дар» до Севастопольської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р» – задоволено. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 10.06.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні. Севастопольська митниця також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2012  та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013. Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.03.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 в частині стягнення судових витрат, тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню, а в іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки виконання судових рішень в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо). Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України, У Х В А Л И Л А : 1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Севастопольської митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі №827/75/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня – Дар» до Севастопольської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р», відкрити по ній касаційне провадження. 2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу; - встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену справу. 3. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.03.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013  в частині стягнення судових витрат, до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна