Ухвала

від 05.03.2013 по справі 801/1162/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

05 березня 2013 р.Справа № 801/1162/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представників позивача - Бойко С.А., довіреність № 8872 від 28.12.12р., Кулікова М.В., довіреність № 8873 від 28.12.12р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Фіолент"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Фіолент" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.13р. № 0000291502, № 0000401501, № 0000261502, № 0000271502, № 0000281502.

Ухвалами суду від 22.02.20132 року провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні судом на вирішення було поставлене питання про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи у зв'язку із тим, що для вирішення питання про реальність господарських операцій необхідно провести економічне дослідження первинних документів, тобто необхідно з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Судекс" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, буд. 12).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "Завод "Фіолент" висновки акту перевірки № 10385/15-2 від 21.12.2012р. щодо заниження позивачем податку на прибуток в період з березня 2010р. до грудня 2011р. на загальну суму 88 332 грн., у тому числі: за 1 квартал 2010р. - 8581 грн., 2 квартал 2010р. - 12809 грн., 3 квартал 2010 р. - 5336 грн., 4 квартал 2010р. - 21428 грн., 1 квартал 2011р. - 29115 грн., 2 квартал 2011р. - 8976грн., 3 квартал 2011р. - 1167 грн., 4 квартал 2011 р. - 920 грн.; заниження позивачем податку на додану вартість до сплати в бюджет у сумі 20328 грн.; зменшення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 25) у сумі 43095 грн. та зменшення від'ємного значення у сумі 400 грн.?;

- чи вірно розраховані штрафні санкції за податковими повідомленнями-рішеннями від 11.01.13р. № 0000291502, № 0000281502, № 0000401501;

- чи оплачені позивачем товари (роботи, послуги) за господарськими операціями, за якими податковий орган дійшов висновку про їх нікчемність в акті перевірки № 10385/15-2 від 21.12.2012р.?;

- чи отримані та використані у господарській діяльності позивачем товари (роботи, послуги) за господарськими операціями, про нікчемність яких податкова зазначає в акті перевірки?

- чи підтверджується реальність господарських операцій між позивачем та ПП "Ротонда Торг", КП "Альянс", ПП "Комманд", ПП "Севелітсрой", ПП "Пан Буд", ПП "Сіті Буд", ПП "Базіс Торг", з урахуванням часу, місця поставки, виробничих потужностей, складських приміщень позивача?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі № 801/1162/13-а до отримання результатів судової комплексної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

6. Зобов'язати сторони надати експерту усі документи, які необхідні для надання експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.