Рішення

від 17.06.2013 по справі 121/4253/13-ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/4253/13-ц

2/121/1695/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" звернувся до суду із позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів Приватного підприємства "Буддеталь - Сервіс" та ОСОБА_3 суму заборгованості за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №3ю/2010/05-306/2-1 від 18 лютого 2010 року в розмірі 682978 гривень 28 копійок та судові витрати по справі в розмірі 3219,00 гривень.

Позовні вимоги мотивують тим, що 18 лютого 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний кредит" та Приватним підприємством "Буддеталь -Сервіс" укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №3ю/2010/05-306/2-1, відповідно до якого, позивачем у безготівковому порядку з позичкового рахунку позивача на поточний рахунок позичальника перераховано грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Відповідно до п 1.1.1. Кредитного договору, зі змінами та доповненнями, надання кредиту здійснювалось окремими частинами, зі сплатою 25 % відсотків річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 2 100 000 гривень, відповідно до графіку та з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 20 грудня 2012 року або достроково у випадках передбачених п.4.5. Кредитного договору.

Окрім цього, 18 лютого 2010 року між позивачем, ПП "Буддеталь - Сервіс" та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №361, зі змінами та доповненнями внесеними Договором про внесення змін № № 1,2, згідно умов якого, ОСОБА_3, зобов`язався перед позивачем солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №3ю/2010/05-306/2-1, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 19 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" задоволено. Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" з Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс та ОСОБА_3, заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 3ю/2012/05-306/2-1 в розмірі 2281319,18 гривень 18 копійок, яка склалась станом на 14 серпня 2012 року.

З 14 серпня 2012 року по теперішній час ПП "Буддеталь - Сервіс" та ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором не виконують, порушують строки повернення заборгованості за кредитним договором внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка складає 682978 гривень 28 копійок та судові витрати по справі в розмірі по 1720,50 гривень з кожного.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс" у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, відомостей про поважність причин неявки суду не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" та Приватним підприємством "Буддеталь - Сервіс" укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №3ю/2010/05-306/2-1, відповідно до якого Позивачем у безготівковому порядку з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника перераховано грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.6-10).

Відповідно до п 1.1.1. Кредитного договору, зі змінами та доповненнями, надання кредиту здійснювалось окремими частинами, зі сплатою 25 % відсотків річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 2 100 000,00 гривень, відповідно до графіку та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 20 грудня 2012 року або достроково у випадках передбачених п.4.5. Кредитного договору.

Всупереч статтям 526, 530 ЦК, п.п. 2.5, 2.8 Кредитного договору, позичальник порушив строки сплати відсотків за Кредитним договором - починаючи з 06 квітня 2012 року своєчасно не сплачуються відсотки за користування кредитом.

За умовами п. 4.5. Кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених пп. 3.3.2. - 3.3.18. цього договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього договору, протягом більше 30 (тридцяти) днів, кредитор направляє позичальнику письмове повідомлення про дострокове погашення кредиту, нарахованих процентів за фактичний час використання кредиту, комісій та нарахованих штрафних санкцій.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп. 1.1.2., 2.13.3., 3.2.5., 4.5., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (одного) процента, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, 18 лютого 2010 року між позивачем, ПП "Буддеталь - Сервіс" та ОСОБА_3 укладено договір поруки №361, зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін №№1,2, згідно умов якого, ОСОБА_3 зобов`язався перед позивачем солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №3ю/2010/05-306/2-1, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором (а.с.11-13).

Відповідно до п. 3.1.2. договору поруки, укладеному між сторонами, ОСОБА_3 зобов'язався у разі невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед позивачем разом із Приватним підприємством як солідарні боржники всім свої майном на яке, згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 19 жовтня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" - задоволено. Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" з Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс" та ОСОБА_3, заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 3ю/2012/05-306/2-1 в розмірі 2281319,18 гривень 18 копійок, яка склалась станом на 15 серпня 2012 року та стягнуто судові витрати по справі (а.с.40-41).

Судом встановлено, що ПП "Буддеталь - Сервіс" за період з 15 серпня 2012 року по 30 квітня 2013 року не виконало своїх зобов'язань щодо дострокового повернення кредиту, відсотків та сплати нарахованих штрафних санкцій, а тому сума кредиту підлягає стягненню в примусовому порядку солідарно з відповідачів.

Посилання представника відповідача на той факт,що наявність арешту ,який накладено на майно відповідачів, перешкоджає останнім виконати рішення у добровільному порядку, не приймаються судом до уваги,оскільки відповідач в силу закону повинен виконувати взяти на себе обов'язки в правовідносинах , по яким позивач свої обов'язки виконав у повному обсязі. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 Цивільного Процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 554, 610, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ "Банк Національний Кредит", МФО 320702, код в ЄДРПОУ 20057663) з Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс" (98600, АРК, м. Ялта, провулок Дарсанівський, 21 код ЄДРПОУ 20758615) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 3ю/2012/05-306/2-1 в розмірі 682978 (шістсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ "Банк Національний Кредит", МФО 320702, код в ЄДРПОУ 20057663) з Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс" (98600, АРК, м. Ялта, провулок Дарсанівський, 21 код ЄДРПОУ 20758615) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: