Ухвала

від 23.09.2013 по справі 121/4253/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №:121/4253/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Веденмеєр М.В. № провадження:22-ц/190/4996/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"23" вересня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ялтинського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» задоволено.

Стягнено солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «Банк Національний Кредит», МФО 320702, код в ЄДРПОУ 20057663) з Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» (98600, АР Крим, м. Ялта, пров. Дарсанівський, 21, код ЄДРПОУ 20758615) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії № 3ю/2012/05-306/2-1 в розмірі 682.978,28 грн.

Стягнено в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «Банк Національний Кредит», МФО 320702, код в ЄДРПОУ 20057663) з Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» (98600, АР Крим, м. Ялта, пров. Дарсанівський, 21, код ЄДРПОУ 20758615) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування судового збору 3.441 грн.

За апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на зазначене рішення суду справу надіслано до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Ялтинського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року була залишена без руху, йому надано строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_4 отримав копію ухвали від 23 липня 2013 року - 08 серпня 2013 року за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.101).

Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги, викладені в ухвалі суду, щодо оплати апеляційної скарги судовим збором не виконав, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ялтинського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяО. В. Синельщікова