Рішення
від 21.06.2013 по справі 1615/5380/2012
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1615/5380/2012

Провадження № 2/537/135/2013

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання в частині постановлення додаткового рішення щодо розміру суми стягнення судового збору по цивільній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи МПП "Кремавіа" про зміну підстави звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до юридичної особи МПП "Кремавіа" про зміну підстави звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди. Зобов'язано МПП "Кремавіа" ( код ЄДРПОУ 13963941, місцезнаходження за адресою м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд. 23, кім. 1) внести запис до трудової книжки ОСОБА_1, відповідно до її заяви від 02.04.2012 року про звільнення за власним бажанням, вказавши причину звільнення ОСОБА_1 - за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Стягнуто з МПП "Кремавіа" на користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з МПП "Кремавіа" на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не в повному обсязі було вирішено питання про розмір суми стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах доказів.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України , суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України , суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення судового збору.

Так, при постановленні рішення з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

При цьому згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої станом на 1 січня календарного року, що з урахуванням ставки судового збору встановленої за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 114 грн. 70 коп. Беручи до уваги суму судового збору, що стягнута з відповідача МПП «Кремавіа» за постановленим рішенням суду, що становить 107 грн. 30 коп., та суму, яка підлягає стягненню 114 грн. 70 коп., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 7 грн. 40 коп.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню не стягнута за постановленим рішенням сума судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, що з урахуванням встановлених ставок судового збору становить 114 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення суду від 08.05.2013 року суд не в повному розмірі стягнув з відповідача судовий збір на користь держави, а оскільки дане питання не вирішене при винесенні рішення, то слід постановити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача МПП «Кремавіа» на користь держави суму судового збору в розмірі 122 грн. 10 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з МПП «Кремавіа» на користь держави судовий збір в сумі 122 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І. Дядечко

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення21.06.2013
Оприлюднено27.06.2013
Номер документу31992219
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1615/5380/2012

Ухвала від 11.12.2012

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І. І.

Рішення від 21.06.2013

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І. І.

Рішення від 08.05.2013

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І. І.

Ухвала від 09.11.2012

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні