Ухвала

від 12.12.2006 по справі 4/345-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду 

12 грудня 2006 р.                                                                             Справа

№ 4/345-06

Суддя

господарського суду Білоус В.В.  ,

розглянувши матеріали справи

за

позовом: ОСОБА_1,

вул. АДРЕСА_1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500  

до: Територіального управління

Головавтотран інспекції у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 23, м.

Вінниця, 21036 

про

визнання постанови незаконною та скасування її

          Секретар судового засідання Геєчко

Т.А.

          Представники :

          позивача     :  

ОСОБА_1. за довіреністю

          відповідача :   не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В 

:

          Подано адміністративний позов про

визнання постанови № 030280 від 01.09.2006р. начальника територіального

управління Головавтотранінспекції у Вінницькій області про застосування до

ОСОБА_1. фінансових санкцій в виді штрафу в розмірі 1700 грн. незаконною та

скасувати її.

Позивач

вимог ухвали суду від 23.10.2006р. про надання свідоцтва про державну

реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності ( копії в справу ),

письмових пояснень з приводу того, в якості кого ОСОБА_1. подав заяву - в

якості фізичної особи - громадянина, чи громадянина - суб"єкта

підпримницької діяльності, докази здачі патента не виконав. В судовому

засіданні позовні вимоги підтримав . Клопотань не заявив.

Відповідач

в листі від 08.12.2006р. заперечив проти позову. Покликався на те, що він не є

юридичною  особою, а відтак і не має

адмінітсратвної дієздатності. Тому просить залишити позовну заяву без руху.

Оскільки згідно ст. 108 КАС України 

залишити позовну заяву без руху 

можна тільки  до відкриття провадження

у справі, а воно було відкрито 15.09.2006р., з огляду на це клопотання

відповідача судом відхиляється. На доказ цього надав копію положення про

територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

, зареєстрованому в міністерстві юстиції України 28.12.2005р. за № 1573/11863,

довідки №НОМЕР_1 від 12.08.2005р. з ЄДРПОУ. Цими доказами стверджується, що

відповідач не є юридичною особою, а нею є Головна інспекція на автомобільному

транспорті Міністерства траспорту та зв"язку України, 01135, м. Київ -135,

пр-т Перемоги, 14. Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати

свої адміністративні процесуальні права та обов"язки ( адміністративна

процесуальна  дієздатність ) , належить

органам влади АР Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим  і службовим особам, підприємствам, установам,

організаціям ( юридичним особам ).

Згідно

п.1 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без

розгляду , якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної

процесуальної дієздатності . За анальгією із цією нормою суд вважає, що має

залишити позовну заяву без розгляду і тоді коли позовну заяву подано до особи,

яка не має адміністративної процесуальної дієздатності , оскільки не є

юридичною особою, то позовна заява за анальгією з п.1 ч. 1 ст. 155 КАС України

підлягає залишено без розгляду. Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна

заява яка залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких заява була

залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в

загальному порядку . З огляду на це , позивач має право звернутися з позовом  до суду , пред"явивши позов до Головної

державної інспекції на автомобільному 

транспорті , 01135, м. Київ- 135, пр-т Перемоги, 14.

Керуючись,

ч. 7 ст. 9, ч. 3 ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання відповідача

про залишення позовної заяви без руху віхилити. 

2. Позовну заяву

№2-а-73/2006  від 17.10.06  залишити без розгляду.

3.  Копію даної ухвали надіслати сторонам

рекомендованим листом.

Відповідно до

ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з

дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня

отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до

ст. 254 КАС України ухвала  набирає

законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне

оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала

суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання

апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Білоус В.В.