Ухвала

від 19.06.2013 по справі 913/564/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

19 червня 2013 року Справа № 913/564/13-г

Провадження № 15пд/913/564/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Дошкільного навчального закладу ясла-садка "Казка" Комбінованого типу Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2013 № 367/3

Колегія суддів у складі: Рябцева О.В. - головуючий, Седляр О.О., Яресько Б.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Гуртова К.В. - провідний юрисконсульт, дов. від 12.12.2012 № 1300;

від відповідача - Карцев І.М. - гол. спеціаліст юрисконсульт планово-економічного відділу та дошкільної освіти Управління освіти Первомайської міської ради, дов. від 10.02.2013 б/н, Борисова Л.В. - вихователь-методист, дов. від 10.02.2013 б/н.

в с т а н о в и л а:

Позивачем заявлена вимога про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 367/3, укладеного між сторонами 01.01.2013 з протоколом розбіжностей до нього, - шляхом викладення пункту 5.9 договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме:

- "При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі-поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживач" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає "Споживач".".

За даним позовом згідно автоматичного розподілу суддею Смола С.В. порушено провадження у справі.

Розпорядженням голови суду від 15.04.2013 у зв'язку зі складністю даної справи призначено колегію суддів у складі: Смола В.В. - головуючий у колегії, Зюбанова Н.М., Седляр О.О.

У зв'язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М. розпорядженням голови суду від 20.05.2013 здійснено заміну у складі суддів, виключено зі складу колегії суддю Зюбанову Н.М. та введено суддю Середу А.П.

У зв'язку з хворобою головуючого колегії Смоли С.В. дана справа згідно повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Рябцевій О.В., а у зв'язку з відпусткою судді Середи А.П. здійснено заміну у складі колегії суду, виключено зі складу колегії суддю Середу А.П. і введено суддю Яресько Б.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії розгляд справи розпочато заново.

Судом встановлено, що на обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що у зв'язку з тим, що згідно ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" укладення договору між підприємством водопостачання та споживачем на надання послуг з водопостачання є обов'язковим, ним направлено на адресу відповідача два примірника договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2013 № 367/3. Від відповідача 25.01.2013 надійшов один примірник договору з протоколом розбіжностей, в яких запропонував викласти в іншій редакції п. 8.1 договору та виключити п. 5.9 договору. Позивач погоджується з запропонованою редакцією п. 8.1 договору і заперечує проти виключення п. 5.9 договору, оскільки умови цього пункту внесені на підставі п. 4.10. - 4.13. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що за змістом п.п. 9 п. 29 та п.п. 15 п. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач звільняється від плати за послуги у разі їх ненадання. На території Дошкільного навчального закладу ясла-садка "Казка" відсутні такі дощозбірники і колодязі, за допомогою яких до мережі водовідведення позивача можливе потрапляння стічних вод, які утворюються в наслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення, при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території. Отже, позивач фізично не має можливості надавати послуги, вказані у п. 5.9 договору.

Ухвалою від 18.04.2013 суд зобов'язав позивача за участю представника відповідача провести обстеження території на предмет можливості потрапляння стічних вод у колодязі (зливну каналізацію), за результатами обстеження скласти акт та надати до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.06.2013 позивачем надано акт від 26.03.2013, складений в односторонньому порядку, який досліджено судом.

Акт складено представниками позивача 26.03.2013 і встановлено, що територія відповідача має асфальтоване і ґрунтове покриття. Для збирання і відводу дощових і талих вод з даху будівлі передбачена лівньова каналізація, вода по системі водостічних труб через відкриті випуски - 9 штук, скидається на асфальт, ґрунт. На території є 15 колодязів, з яких: 5 колодязів підняті над рівнем ґрунту на 10 см, 1 колодязь піднятий над рівнем ґрунту на 10 см, 2 колодязі підняті над рівнем ґрунту на 20 см, 4 колодязі - люки на рівні ґрунту, всі колодязі щільно закриті чавунними кришками, проте 3 колодязі мають люки на рівні ґрунту, накриті чавунними кришками, до них можливе потрапляння стоків від випадіння атмосферних опадів.

Згідно наданих пояснень відповідача, на території закладу розташовані 15 каналізаційних колодязів та 8 каналізаційних випусків, які забетоновані, підняті на рівень 10-15 см, всі закриті стандартними металевими люками, що виключає можливість потрапляння стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, снігорозтавання при здійсненні поливально-мийних робіт та під час прибирання території. Крім цього, біля будівлі Дошкільного навчального закладу ясла-садка "Казка" встановлено металевий бак ємкістю 6 м 3 , куди по металевих лотках стікає вода з крівлі, та використовується для технічних потреб. Ділянка двору розташована на пагорбі з ухилом в бік вулиці Київської, що дає змогу всім опадам швидко стікати з території двору по бетонному жолобу, минаючи всі каналізаційні колодязі. Всі ці чинники виключають можливість потрапляння стічних вод до системи каналізації.

Оскільки сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.04.2013 щодо спільного обстеження території на предмет можливості потрапляння стічних вод у колодязі (зливну каналізацію), а надані сторонами пояснення за своїм змістом є суперечливими, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи і зобов'язати виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19.07.2013 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімната № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати пояснення щодо умов спірного пункту щодо даних для розрахунку, які повинен надавати споживач, пояснення щодо періоду внесення плати, пояснення щодо мережі водовідведення у м. Первомайську (загальносплавна чи роздільна), документальне підтвердження пояснень, надати пояснення щодо наявності мережі на балансі позивача і наявності на території відповідача дощозбірників, надати пояснення щодо наявності місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту (п. 1.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, п. 1.5, 1.6 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України), обґрунтувати обов'язковість внесення даного пункту до спірного договору, надати нормативне обґрунтування цієї позиції, конкретизувати, якою правовою нормою визначено зміст п. 5.9 проекту договору, провести за участю представника відповідача обстеження території на предмет можливості потрапляння стічних вод у колодязі (зливну каналізацію), за результатами обстеження скласти акт, який надати до матеріалів справи.

4.Зобов'язати відповідача - прийняти участь у проведенні з позивачем обстеження території на предмет можливості потрапляння стічних вод у колодязі (зливну каналізацію).

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Головуючий суддя О.В.Рябцева

Суддя О.О.Седляр

Суддя Б.В.Яресько