Ухвала

від 04.06.2013 по справі 924/661/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 924/661/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до 1) фізичної особи-підприємця Орехової Антоніни Максимівни, м. Кам'янець-Подільський

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Дронго", с. Довжок Кам'янець-Подільський район

про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №014/02-07/57-0124 від 27.12.2007р. в загальному розмірі 405047,93 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 389425,31 грн., заборгованість за відсотками - 14138,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту - 706,40 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 777,59 грн.

Представники сторін:

від позивача: Панчук В.Д. - за довіреністю №541/12 від 23.10.2012р.

від відповідача 1: Орехова Антоніна Максимівна - фізична особа-підприємець

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору №014/02-07/57-0124 від 27.12.2007р. в загальному розмірі 405047,93 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором №010/02-07/57-0124 від 27.12.2007р. стосовно повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, а також на підставі договору поруки №12/02-07/1-2-74 від 30.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач 1 в судове засідання з'явився, проте письмовий відзив на позов не подав.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів суду не надав.

Для забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, з метою додаткового дослідження поданих документів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату; відповідачів необхідно повторно зобов'язати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. №308.

Відповідачів повторно зобов'язати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу - ФОП Ореховій Антоніні Максимівні,

4 - відповідачу - ТОВ „Дронго" (Кам'янець-Подільський район, с. Довжок, вул. Оринінське шосе, 2).