Рішення

від 30.06.2006 по справі 9/317/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/317/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2006 р.Справа №  9/317/06

м. Миколаїв

За позовом: ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", м. Миколаїв

До відповідача: ТОВ  фірма «ACTIV LTD », м. Миколаїв

                                                                                Суддя   Філінюк І. Г.

                                                  Представники:

Від позивача: Крижанівська І. М. дор. № 023/05-1202 від 25.11.2005 р.

Від відповідача: Сень В. С., директор  

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1980,38 грн. плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії у квітні 2005 р.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що на його думку укладений додаток № 1 до договору на користування електричною енергією укладений з порушенням ПКЕЕ.

За згодою сторін в судовому засіданні 30.06.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

                                                  Встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі Миколаївських міських електричних мереж ( правонаступником яких є філія м. Миколаєва) та відповідачем укладений договір № 44/2324 від 20.12.2000р. з додатками на користування електричною енергією.

Згідно до умов договору, позивач зобов'язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію згідно до календарного графіка до 10-го числа, здійснювати щомісячні авансові платежі в межах 100% місячного споживання до 10-го числа по роздрібним тарифам,  здійснювати в п'ятиденний строк оплату рахунків енергопостачальної організації при остаточному розрахунку. (п. п. 3.1; 3.2, 3.3 договору)

Згідно до умов п. 3 додатку № 1 до договору № 44/2324, укладеного сторонами 11.08.2003р., сторони встановили граничну (договірну) величину споживання електричної енергії на розрахунковий період на рівні обсягу, за який здійснена фактична оплата в терміни обумовлені договором  за спожиту у цьому розрахунковому періоді електроенергію.  

Згідно до вимог п. 6.3  Правил користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28  (у чинної на квітень 2005р. редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), граничні величини споживання електричної енергії доводяться постачальником до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором на користування електроенергією.

Отже, сторони умовами п. 4 додатку № 1 до договору від 20.12.2000 р. встановили граничну договірну величину споживання електроенергії на розрахунковий період  у обсязі, на який здійснена фактична оплата електроенергії.

Наведені матеріали свідчать, що відповідач 11.04.2005 р. отримав рахунок за спожиту електроенергію у квітні 2005р. на суму 596,14 грн., про що свідчить підпис посадової особи відповідача на розписки від 11.04.2005 р. (спр. арк. 15), але не виконав зобов'язання щодо оплати рахунку енергопостачальної компанії на протязі п'ятиденного строку, сплативши рахунок 20.04.2005р.

В зв'язку зі несплатою спожитої електроенергії у квітні 2005 р., на підставі Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.02 р. та п. 4 додатку № 1 до договору, позивачем встановлений договірна величина споживання електроенергії у квітні 2005 р. та рівні переплати попереднього періоду в 7 кВт/г., виставлений додатковий рахунок № 2324\44 від 20.04.2005 р. п'ятикратної вартості різниці між фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2005 р. в розмірі 2045 кВт/г на суму  1980,38 грн.  

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (в редакції від 23.06.05р.) у випадку перевищення договірної величини споживання електричної енергії, споживачі сплачують енергопостачальнику п'ятикратну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною потужності.

Згідно ч. 1 ст. 27 наведеного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Абзацом 1 частини 2 статті 27 Закону зазначено, що правопорушення в електроенергетиці є споживання електроенергії понад договірні величини. Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону санкції, передбачені ч.5 ст. 26 Закону застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів.

Механізм реалізації ч. 5 ст. 26 Закону щодо оплати споживачем п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії визначається Порядком постачання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.99 в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.02.

Умовами  п. 11 Порядку постачання електроенергії споживачам обумовлено, що за підсумками розрахункового періоду місяця гранична величина споживання електричної енергії  для споживачів коригується  до рівня фактично сплаченої за цей місяць споживання. Пунктом 13 Порядку постачання електроенергії споживачам передбачена відповідальність споживачів  у разі перевищення договірних граничних величин споживання згідно до частини 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” в редакції закону, яка існувала на час виникнення спірних правовідносин.

Отже, позивачем належними доказами доведено перевищення договірної величини споживання електричної енергії споживачем за квітень 2005р., проте, враховуючи, що відповідач затримав оплату рахунку лише на 4 дня,  керуючись статтею 233 Господарського кодексу України, пунктом 3 статті 83 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність зменшення суми штрафних санкцій до двократної вартості спожитої електроенергії на суму 990,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), ст. ст. 44,49, 82, п. 3 ст. 83 84,85 ГПК України , господарський суд -

                                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ACTIV LTD» (м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 7, р\р 26004282430001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, Код ЕДРПОУ 13855890) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", (м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, р\р 260035333432390  у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, Код 23399393)  –990,19 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.   

Суддя I.Г.Фiлiнюк