Рішення

від 17.06.2013 по справі 908/1186/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 25/30/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.13 Справа № 908/1186/13

за позовом - Приватного підприємства "Байкал-Інвест", м. Полтава, вул. Кагамлика, 37 - юр. адреса; м. Київ, 03057, вул. Молдавська, 2, офіс 55

до відповідача - Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів", м. Запоріжжя, 69084, вул. Димитрова, 50

про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг у розмірі 86 274,19 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Кудько В.В. дов.№5 від 16.05.2013.

Від відповідача - Коваленко Ю.В. дов.№02 від 03.01.2013.

04.04.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Байкал-Інвест" про стягнення з Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів" заборгованості за договором про надання охоронних послуг №10 від 10.10.2011. у розмірі 86 274,19 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/1186/13, судове засідання призначено на 20.05.2013.

Ухвалою суду від 20.05.2013. строк розгляду справи продовжено до 19.06.2013., судове засідання відкладено на 06.06.2013.

Ухвалою суду від 06.06.2013. у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням ним витребуваних доказів судове засідання відкладено на 17.06.2013.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні 17.06.2013. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 86 274,19 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг №10 від 10.10.2011.

Відповідач позов визнає частково, у сумі 24 000,00 грн. про що, зазначає у наданому відзиві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року між Приватним підприємством "Байкал-Інвест" (охорона) та Приватним підприємством "Фабрика делікатесних сирів" (замовник) укладений договір про надання охоронних послуг №10, за умовами якого замовник замовляє, а охорона надає охоронні послуги, а саме приймає під охорону майно замовника, яке належить йому на праві власності на законних підставах та визначено в дислокації об'єктів та вказаний в узгодженій сторонами план-схемі розташування постів (п. 1.1).

Згідно п. 1.4 договору відповідач бере на себе обов'язок приймати послуги та вчасно проводити розрахунки, визначені умовами даного договору.

п. 4.1. передбачено, що ціна договору становить 26 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ) щомісяця.

Відповідно п. 4.2. договору про надання охоронних послуг №10, оплата замовником вартості послуг здійснюється щомісячно до 05 числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених договором на поточний рахунок охорони після попереднього надання охороною рахунку для здійснення оплати або без такого.

Згідно пункту 4.3., оплата замовником вартості наданих послуг здійснюється на підставі рахунку після підписання акту наданих послуг, складеного відповідно до розділу 7 Договору.

п. 7.1 встановлено, що акт надання послуг складається щомісячно і передається охороною замовнику для підписання.

07.03.2013. укладена додаткова угода про розірвання договору про надання охоронних послуг №10 від 10.10.2011. згідно до якої, сторони прийшли до згоди з 07.03.2013. розірвати договір.

Відповідач своїх зобов'язань по оплаті послуг з охорони не виконав.

На день звернення до суду з позовною заявою, позивач стверджує, що відповідачем не сплачено послуги на загальну суму 86 274,19 грн., а саме: за жовтень 2012. - 4500,00 грн., за листопад 2012. - 19 500,00 грн., за грудень 2012. - 19 500,00 грн., за січень 2013. - 19 500,00 грн., за лютий 2013. - 19 500,00 грн., за березень 2013. - 3774,19 грн.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість за жовтень-листопад 2012. підтверджується актом надання послуг №884 від 31 жовтня 2012. на суму 19 500 грн. та актом надання послуг №938 від 30 листопада 2012. на суму 19 500 грн. Акт надання послуг №884 від 31 жовтня 2012. сплачений позивачем частково, залишок по акту складає 4500 грн.

Акти надання послуг за грудень 2012, січень - березень 2013. відповідачем не надані.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати охоронних послуг за жовтень -листопад 2012., суд вважає вимоги про стягнення боргу за даний період у розмірі 24 000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується заявленою позивачем до стягнення заборгованістю за грудень 2012., січень - березень 2013. у сумі 62 274,19 грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача. У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права позивача.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 цього Кодексу).

Позивач актів надання послуг, виставлених рахунків за грудень 2012., січень-березень 2013., інших доказів, що підтверджують надання охоронних послух за даний період не надав, у зв'язку з чим у суда відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Таким чином позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів" (м. Запоріжжя, 69084, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438) на користь Приватного підприємства "Байкал-Інвест" (м. Полтава, вул. Кагамлика, 37 - юр. адреса; м. Київ, 03057, вул. Молдавська, 2, офіс 55 - поштова адреса, код ЄДРПОУ 37237804, рахунок №26005060472430 в ПРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401) 24 000,00 грн. основного боргу та 480,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна

Рішення оформлено та підписано згідно із

вимогами ст. 84 ГПК України 19.06.2013 року.