Ухвала

від 17.01.2013 по справі 15/5025/1353/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 15/5025/1353/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь та Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Мир" с. Лідихівка Теофіпольського району

про стягнення 57800,00 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Романчук В.П. - голова правління кооперативу

прокуратури: не з'явився

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача коштів резервного фонду державного бюджету виділених на часткову компенсацію втрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році в сумі 57 800 грн.

Позивачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Натомість направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. Крім того, зазначили, що письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням доводів відповідача викладених у відзиві на позов надати не можуть, оскільки не отримували відзив на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують. В наданих суду додаткових запереченнях вказують, що розпорядженням № 1010-р про надання допомоги за рахунок резервного фонду бюджету, на ліквідацію стихійного лиха чітко визначено суму коштів виділених Хмельницькій обласній державній адміністрації, а також систематизовано видатки з резервного фонду бюджету, по бюджетній класифікації ( Ст.2 Бюджетного кодексу України). Підкреслюють той факт, що розпорядниками бюджетної субвенції є Хмельницька облдержадміністрація і районне управління агропромислового розвитку. Наголошують, що розпорядники бюджетних коштів не уповноважували одержувача даних коштів на виконання заходів, передбачених бюджетною програмою, а також надання коштів бюджету (на безповоротній чи поворотній основі) в межах відповідних асигнувань. Зазначають, що розпорядженням від 28.07.2008р. № 1025-р "Питання надання часткової фінансової допомоги сільськогосподарським підприємствам" визначено, що кошти виділені з резервного фонду відповідно до розпорядження КМУ від 18.07.2007р. № 549 і не повернуті станом на 28.07.2008р., не підлягають поверненню до Державного бюджету.

Відповідно ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, неподання позивачами письмових позицій з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням доводів відповідача викладених у відзиві на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.4 3 , ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "05" лютого 2013 р.

Відповідачу направити на адресу позивачів письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог.

Позивачам надати суду письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням доводів відповідача викладених у відзиві на позов та в додаткових обґрунтуваннях до нього.

Визнати явку повноважних представників відповідача та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачам ( 30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 19; 30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 27 ), 4 - прокуратурі м. Хмельницького.