Ухвала

від 04.02.2013 по справі 22/5025/1006/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 22/5025/1006/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддяі Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ

до Приватного підприємства "Авіст" м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ

про стягнення 1083025,00грн. заборгованості по кредитному договору №977-07/01 від 26.12.2007 року

Представники сторін:

від позивача: Драгомерецький І.П за довіреністю №480/6 від 25.12.12р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Драгомерецький І.П за довіреністю №09-32/1104 від 20.08.12р.

Суть спору: Позивач, ТзОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", звернувся з позовом до відповідача, ПП "Авіст", про стягнення заборгованості за кредитним договором №977-07/01 від 26 грудня 2007 року в розмірі 1 083 025,00 грн., в тому числі по кредиту - 1 083 025,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 26 грудня 2007 року між відповідачем та ПАТ "Промінвестбанк" було укладено кредитний договір №977-07/01 (на даний час діє в редакції договорів про внесення змін №303-08/01 від 16 квітня 2008 року, №564-08/01 від 15 липня 2008 року, №742-08/01 від 25 вересня 2008 року) в розмірі 1 363 500,00 грн. на придбання обладнання, шляхом оплати платіжних документів з позичкового рахунку, терміном користування по 21 грудня 2012 року включно. Проценти за користування кредитом з 25 вересня 2008 року були встановлені в розмірі 17,5% річних. Плата за управління кредитом встановлена у розмірі 0,08% від суми заборгованості по кредиту щомісячно.

26 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги №39/9, згідно якого було замінено кредитора в зобов'язанні за кредитним договором №977-07/01 від 26 грудня 2007 року з правом вимоги виконання зобов'язання в повному обсязі. Про відступлення права вимоги та необхідність погашення кредиту відповідача було повідомлено листом №04-03/467 від 27.04.10 р.

Позивач зазначає, що, відповідно до р. 3 кредитного договору, ПП "Авіст" зобов'язується погасити кредит згідно встановленого графіка та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та плату за управління кредитом. А згідно р.4 цього ж договору, позивач має право вимагати від відповідача (незалежно від настання строку остаточного повернення всієї суми кредиту або його частини) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та/або сум неустойок, передбачених кредитним договором, а у випадках, коли відповідач не виконує у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплаті процентів за користуванням кредитом, та/або інших обов'язків по сплаті грошових коштів, що передбачені умовами цього договору.

Станом на 28.08.12 року, заборгованість відповідача перед позивачем по вищезазначеному кредитному договорі становить 1 083 025,00 грн., з них по кредиту - 1 083 025,00 грн.

В ході розгляду справи представником відповідача до суду подано клопотання про призначення по справі судової експертизи, дане клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.10.2012р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21012, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Ухвалою суду від 02.10.2012 року провадження у справі № 22/5025/1006/12 зупинено на час проведення судової експертизи.

02.01.2013р. на адресу суду надійшов лист за вх.№05-22/24/13 за підписом завідувача ВВ КНДІСЕ Криловського В.С. разом із клопотанням судового експерта Луценко Г.Є. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, за відсутності яких експертне дослідження не може бути проведено.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного засідання.

З огляду на вищевикладене, 08.01.2013 року судом для проведення відповідних процесуальних дій були витребувані матеріали господарської справи № 22/5025/1006/12.

18.01.2013 року на адресу суду Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№05-22/523/13 було повернуто матеріали справи №22/5025/1006/12.

21.01.2013 року ухвалою суду провадження у справі № 22/5025/1006/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ до Приватного підприємства "Авіст" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Киї про стягнення 1083025,00грн. заборгованості по кредитному договору №977-07/01 від 26.12.2007 року було поновлено та призначено на 04.02.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 01.02.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням.

Представник позивача не заперечує проти вищевикладеного клопотання відповідача, надав в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2013 року копії документів, а також подав клопотання від 04.02.2013 року, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ не заперечує пороти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1006/12 відкласти на 10:00 год. "11" лютого 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.318.

Приватному підприємству "Авіст" на вимогу судового експерта надати суду: платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором № 977-07/01 від 26 грудня 2007 р. та додатковими угодами до нього.

Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу , (Проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, м. Київ, 03040),

3 - відповідачу рекомендованим, (вул. Тернопільська, 17/2а, м. Хмельницький, 29000),

4 - третій особі (ПАТ "Промінвестбанк" (м. Київ, пров.Шевченка, 12) .